ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 06 декабря 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при секретаре Удод В.И., 

с участием:

государственных обвинителей Кривоносова А.В., Новожилова А.А., 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвокатов Ведениной Л.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 29.01.2024; дополнительное наказание не отбыто; 

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанной 18 июля 2024 года, из-под стражи освобождённой 19 июля 2024 года; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий;

копию обвинительного заключения получила 28 августа 2024 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.30 часов 17.07.2024 по 21.31 часов 17.07.2024, у ФИО1, находящейся по месту своего жительства, по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, используя принадлежащее ей компьютерное устройство, имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), а именно находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «Realme RMX2021» («Риалми РМИКС2021») IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №

<

***> IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №

<

***>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером №

<

***>, на интернет-платформе «Telegram» (Телеграм) через автоматизированный чат-бот под именем GORYNYCHUS OPERATOR (ФИО4 ОПЕРАТОР) с никнеймом @lord_artur (@лорд_артур) в интернет-магазине «GORYNYCH» (ГОРЫНЫЧ), осуществила заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма, в крупном размере, стоимостью 4 447 рублей.

Далее, около 22.06 часов 17.07.2024 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления, используя неустановленное в ходе предварительного следствия компьютерное устройство, имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), находящееся в пользовании ФИО16, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, при помощи мобильного приложения банка АО «ТБанк», установленного в указанном компьютерном устройстве, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 447 рублей с банковского счета №

<

***>, открытого в АО «ТБанк» на имя ФИО16, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, указанный в автоматизированном чат-боте под именем GORYNYCHUS OPERATOR (ФИО4 ОПЕРАТОР) с никнеймом @lord_artur (@лорд_артур) в интернет-магазине «GORYNYCH» (ГОРЫНЫЧ) на интернет-платформе «Telegram» (Телеграм). Тем самым, ФИО1 произвела оплату за незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма, в крупном размере.

Затем, ФИО1, на находящееся в ее пользовании компьютерное устройство, имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), а именно мобильный телефон марки «Realme RMX2021» («Риалми РМИКС2021») IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №

<

***> IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №

<

***>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с абонентским номером №

<

***>, в автоматизированном чат-боте под именем GORYNYCHUS OPERATOR (ФИО4 ОПЕРАТОР) с никнеймом @lord_artur (@лорд_артур) в интернет-магазине «GORYNYCH» (ГОРЫНЫЧ) на интернет-платформе «Telegram» (Телеграм), поступили сведения о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма, в крупном размере.

Согласно полученным сведениям, указанное наркотическое средство находилось за профилированным листом забора, установленного по адресу: 

<

адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты №

<

***>, в тайнике, оборудованном на изнаночной стороне вышеуказанного забора на высоте 50 сантиметров от нижнего края забора и на расстоянии 20,42 метра от северо-западного угла вышеуказанного забора к северо-восточному углу вышеуказанного забора.

Далее, в период времени с 22.06 часов 17.07.2024 по 00.10 часов 18.07.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, прибыла по адресу: 

<

адрес>, где на участке местности, имеющем географические координаты 56.507483 60.845685, из тайника, оборудованного на изнаночной стороне вышеуказанного забора на высоте 50 сантиметров от нижнего края забора и на расстоянии 20,42 метра от северо-западного угла вышеуказанного забора к северо-восточному углу вышеуказанного забора, извлекла вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма, в крупном размере, упакованное в один полимерный сверток, которое стала незаконно хранить при себе, в правой чашке надетого на ней бюстгальтера, с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 00.10 часов 18.07.2024.

Около 00.10 часов 18.07.2024, ФИО1, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. 

<

адрес> была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

В период времени с 00.10 часов 18.07.2024 по 00.35 часов 18.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении служебного кабинета № 11 МО МВД России «Сысертский», расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный сверток.

Согласно заключению эксперта № 3898 от 28.07.2024, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,50 грамма. Масса вещества, в представленном на предварительное исследование виде, составила 1,52 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в редакции № 46 от 28.04.2023, действующей с 01.09.2023) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) крупным размером N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается их масса свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, составило 1,52 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в инкриминированном преступлении вину признала полностью, показала, что она договорилась с Свидетель №1 и ФИО16 встретиться с целью приобретения наркотического средства. У нее были наличные денежные средства, которые она через банкомат положила на банковскую карту ФИО16, а также ФИО16 одолжила ей часть денежных средств для приобретения наркотического средства. Затем, используя с разрешения ФИО16 ее сотовый телефон, она перевела денежные средства в счет оплаты наркотического средства. С целью отыскания тайника с наркотическим средством они пошли по координатам, пока Свидетель №1 и ФИО16 искали наркотическое средство, она их ожидала, после чего Свидетель №1 положил наркотическое средство ей в сумку, затем она его оттуда достала и продолжила нести сама. При личном досмотре она сразу показала, где у нее хранится наркотическое средство. 

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашались показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования. Так, при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 указывала, что 17.07.2024 около 20.00 часов она находилась по месту своего жительства, захотела потребить наркотическое средство «соль», для этого она решила его приобрести в интернет-магазине «Горыныч», а именно через чат-бот под именем @lord_artur в программе «Telegram», где она ранее уже приобретала наркотическое средство. Используя свой мобильный телефон и установленную в нем программу «Telegram», где она зарегистрирована под абонентским номером +7 №

<

***>, она зашла в чат-бот под именем @lord_artur интернет-магазина «Горыныч», где выбрала позицию наркотического средства «СК» (соль) массой 1,5 грамма, стоимостью 4 447 руб. и решила его приобрести. Так как у нее не хватало денежных средств для покупки наркотического средства, а именно у нее было 3 499 рублей (из них 3 000 рублей наличными и 499 рублей на карте банка «Озон»), она позвонила своему знакомому Свидетель №1, которому предложила встретиться с целью занять у него денежные средства, на что последний согласился занять ей денежные средства и они договорились о встрече около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Встретились они с Свидетель №1 в оговоренном месте около 21.00 часов 17.07.2024, с ним также была ФИО16. Пока она ожидала Свидетель №1 и ФИО16, она со своего мобильного телефона через вышеуказанный чат-бот оформила заказ наркотического средства, после чего, в вышеуказанном чат-боте ей был направлен номер карты, на который ей нужно было произвести оплату наркотического средства в сумме 4 447 рублей. При встрече выяснилось, что у Свидетель №1 денежных средств не было, тогда ФИО16 согласилась ей одолжить 1 000 рублей, но сказала, что денежные средства хранятся у нее на карте банка АО «ТБанк», тогда она спросила, сможет ли она внести на карту ФИО16 денежные средства и совершить перевод с учетом одолженных у нее денежных средств в сумме 1 000 рублей, на что ФИО16 согласилась. Далее она через приложение банка «Озон», что установлено в ее мобильном телефоне, с ее банковской карты, эмитированной на ее имя в указанном банке, перевела 499 рублей на карту ФИО16 банка АО «ТБанк» и 3 000 рублей внесла на карту ФИО16 банка АО «ТБанк» через банкомат банка АО «ТБанк», установленного в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее она попросила у ФИО16 ее мобильный телефон и с ее разрешения через мобильное приложение банка АО «ТБанк» перевела с банковской карты ФИО16 денежные средства в сумме 4 447 руб. по номеру карты, что был ей направлен в чат-боте интернет-магазина. Далее чек об оплате она с телефона ФИО16 с ее аккаунта в программе «Telegram» отправила себе в личные сообщения в программе «Telegram», далее у ФИО16 чек и переписку с собой удалила. Таким образом ФИО16 и Свидетель №1 не знали о том, что ей было приобретено наркотическое средство. Далее на ее мобильный телефон пришли сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, с указанием географических координат и фотографии, она проверила координаты по навигатору и определила, что наркотическое средство находится в тайнике, оборудованном по адресу: 

<

адрес>, за листом забора. Она предложила ФИО16 и Свидетель №1 прогуляться в районе автомобильной мойки «Водолей» в 

<

...> на что те согласились. Подойдя к вышеуказанной автомобильной мойке, она попросила их подождать ее, сказав, что ей нужно сходить в туалет. Сама пошла вверх по ул. Новая, ориентируясь на координатам и фотографии, где за листом забора, примерно на расстоянии 50 см. от нижнего края листа забора отыскала полимерный сверток желтого цвета на магните, забрала его и убрала в свой бюстгальтер, в правую чашку. Сверток она не вскрывала, убрала в том виде, что и отыскала. Из ее мобильного телефона она удалила все сведения о приобретении ею наркотического средства. Далее она вернулась в ФИО16 и Свидетель №1 и они отправились в направлении центра г. Сысерть. Около магазина «Все запчасти» по ул. Трактовая в г. Сысерть они были задержаны сотрудниками полиции, и доставлены в отдел полиции. В отделе полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято приобретенное ею при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, а также ее вышеуказанный мобильный телефон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, совершенных без цели сбыта, в крупном размере, признает в полном объеме (л.д. 133-137). При допросах в качестве обвиняемой ФИО1 указывала, что признает себя виновной в незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, раскаивается в содеянном (л.д. 142-144, 151-153). Оглашенные показания подсудимая подтвердила. 

Учитывая позицию подсудимой, изложенную в судебном заседании, а также ее показания данные в ходе предварительного следствия, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается изложенными ниже показаниями свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Свидетель №3 в суде показала, что она состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Сысертский», подсудимая ФИО1 ей знакома в силу выполнения служебной деятельности, поскольку в августе 2024 года она была приглашена сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский» для производства личного досмотра задержанных женщин. Ею был проведен личный досмотр ФИО1, для чего были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом производства личного досмотра ей были разъяснены права и обязанности понятым, порядок и цель проведения личного досмотра, далее досматриваемой было предложено сообщить, есть ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответила, что при ней ничего запрещенного не имеет. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых. Ею был составлен протокол личного досмотра, ни от кого из участвующих лиц какие-либо замечания и заявления не поступали. 

О том, что 17.07.2024 около 23.20 часов в 70 метрах на юго-запад от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, была задержана ФИО1 с иными лицами, а в период времени с 00.10 часов 18.07.2024 по 00.35 часов 18.07.2024 в помещении служебного кабинета № 11 МО МВД России «Сысертский», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последней обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный сверток; мобильный телефон марки «Realme RMX2021» IMEI1: №

<

***> IMEI2: №

<

***>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», на которую нанесен №40817810604900317040G/4G, свидетельствуют рапорты оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сысертский» ФИО11 от 17 июля 2024 года и 18 июля 2024 (л.д. 7, 8), а также протокол личного досмотра (л.д. 10-11). 

В ходе данного личного досмотра 18 июля 2024 года принимала участие в качестве незаинтересованного лица Свидетель №4, допрошенная в качестве свидетеля, которая в суде показала, что 18.07.2024 в ночное время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве личного досмотра задержанных женщин, она согласилась, также кроме нее была приглашена еще одна понятая. Она и вторая понятая, прошли в служебный кабинет отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, где она и вторая понятая приняли участие в качестве понятых при личных досмотрах двух ранее незнакомых ей женщины. Личный досмотр проводила сотрудник полиции женского пола. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, порядок и правила производства личного досмотра. ФИО1 был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на что та пояснила, что при ней ничего запрещенного не имеет. Далее она начала снимать с себя одежду, в правой чашке надетого на ней бюстгальтера был обнаружен и изъят сверток и мобильный телефон, которые были при них упакованы и опечатаны, они поставили на конвертах свои подписи. От участвующих лиц замечаний не поступало. 

Изъятый сверок с веществом был направлен на исследование. Согласно справке о предварительном исследовании № 2264 от 18.07.2024, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 1,52 грамма (л.д. 17). Согласно заключение эксперта № 3898 от 28.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,50 грамма (л.д. 21-24). 

После проведенных исследований указанное вещество было следователем осмотрено, о чем составлен протокол осмотра предметов от 08 августа 2024 года (л.д. 26-28). При осмотре конверт не вскрывался, целостность упаковки не нарушена. Указанные предметы, осмотренные следователем, были признаны вещественными доказательствами (л.д. 29-30, 31). 

Свидетель ФИО16 в суде показала, что совместно с ранее знакомым ФИО3 встретились с ФИО1, которая попросила положить ей денежные средства в размере 1000 рублей на банковскую карту. Для этого они пошли к банкомату, расположенному в районе «Старого автовокзала», где положили денежные средства на карту, затем пошли прогуляться и их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где были обнаружены наркотические средства у ФИО1. Также был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего не было изъято. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО16, данные последней в ходе предварительного расследования, согласно которых, 17.07.2024 в вечернее время она находилась по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, в то же время у нее в гостях был Свидетель №1. С его слов ей стало известно, что тот договорился о встрече с их общей знакомой ФИО1, которая также просила у него занять ей денежные средства, также те договорились о прогулке. Они с Свидетель №1 и ФИО1 встретились около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 21.30 часов 17.07.2024, ФИО1 сообщила, что ей необходимо одолжить 1 000 рублей, но у Свидетель №1 такой суммы не было, тогда она согласилась занять данную сумму ФИО1, сроки возвращения ею ей денежных средств они не обговаривали. Также ФИО1 попросила у нее воспользоваться ее банковской картой банка АО «ТБанк» №

<

***> (счет карты №

<

***>), эмитированной на ее имя, для совершения перевода, пояснив, что у нее нет физической карты при ней, она согласилась и передала ФИО1 свою банковскую карту, пояснив, что на карте уже находятся денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые она согласна ей одолжить. Цель перевода ФИО1 не поясняла и она у нее не спрашивала. Далее ФИО1 внесла с ее карты, эмитированной банком «Озон» денежные средства в сумме 499 рублей, после чего через банкомат банка АО «ТБанк», расположенный в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внесла на ее банковскую карту денежные средства в общей сумме 3 000 рублей двумя переводами, а именно 1 000 рублей и 2 000 рублей. Далее ФИО1 попросила у нее для осуществления перевода воспользоваться приложением банка АО «ТБанк», что было установлено в ее мобильном телефоне марки «Самсунг», она согласилась и передала ФИО1 свой вышеуказанный мобильный телефон с открытым приложением и доступом к банковской карте №

<

***> (счет карты №

<

***>). После чего ФИО1 осуществила необходимый перевод и вернула ей ее мобильный телефон и банковскую карту. Далее они отправились гулять в район автомобильной мойки «Водолей» в 

<

адрес> время прогулки ФИО1 отходила от них всего один раз в туалет в конце ул. Новая в г. Сысерть. Около магазина «Все запчасти», что расположен в г. Сысерть, она, ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего изъято не было. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно, что при ФИО1 было изъято наркотическое средство. Где и при каких обстоятельствах ФИО1 было приобретено наркотическое средство, ей не известно, они с ней не виделись и не общались с 17.07.2024. Сведения об операции совершенной ФИО1 по ее банковской карте №

<

***> (счет карты №

<

***>): 17.07.2024 в 22.06 ч. на карту №

<

***>******5358 в банк Сбербанк, получатель ФИО15 в сумме 4 447 рублей и дополнительно списана комиссия за перевод в сумме 60 рублей 14 копеек (л.д. 75-78). Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердила. 

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он, ФИО16 и ФИО1 решили совместно употребить наркотическое средство. Для этого ФИО16 заняла ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, он помог ФИО1 его заказать и купить. После чего они пошли, чтобы отыскать тайник с закладкой наркотического средства, он отодвинул забор, ФИО16 подняла сверток и бросила его ФИО1 со словами: «Почему я должна нести чужое». Затем, когда они шли мимо магазина их задержали сотрудники полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Свидетель №1, данные последним в ходе предварительного расследования, согласно которых 17.07.2024 в вечернее время он находился в гостях у своей знакомой ФИО16, по адресу: 

<

адрес>, в ходе переписки в программе «Телеграм», абонентский №

<

***> он с общей знакомой ФИО1 договорился о встрече, а также о займе ею у него денежных средств. В ходе переговоров сумму денежных средств необходимых для займа ФИО1 не назвала и также не сообщала, для чего ей нужны денежные средства. Далее в ходе переписок и телефонных переговоров они договорились о встрече около магазина «Магнит», что расположен по адресу: 

<

адрес>. Встретились они в оговоренном месте около 21.31 часов 17.07.2024 с ФИО1 и с ФИО16. ФИО1 сообщила, что ей необходимо одолжить 1 000 рублей, но у него такой суммы не было, тогда занять ей данную сумму согласилась ФИО16 Далее ФИО16 и ФИО1 осуществили какие-то денежные переводы, используя свои мобильные телефоны, какие именно, он в настоящее время уже не помнит, а затем ФИО1 попросила у ФИО16 ее банковскую карту, и используя банкомат банка «ТБанк», расположенный в помещении вышеуказанного магазина, совершила необходимый ей перевод. Что именно и куда переводила ФИО1 им с ФИО16 неизвестно, так как они не интересовались. Далее ФИО1 вернула ФИО16 ее банковскую карту. Затем они отправились гулять в район автомобильной мойки «Водолей» в 

<

...>. Во время прогулки ФИО1 отходила от них всего один раз в туалет в конце ул. Новая в г. Сысерть. Около магазина «Все запчасти», что расположен в г. Сысерть, он, ФИО1 и ФИО16 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего изъято не было. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что при ФИО1 было изъято наркотическое средство. Где и при каких обстоятельствах ФИО1 было приобретено наркотическое средство, ему неизвестно, они с ней не виделись и не общались с 17.07.2024 (л.д. 57-59). После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердил, что действительно давал такие показания, указав, что в них все верно указано. 

18 июля 2024 года в период времени с 15.00 часов по 15.20 часов, с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющего географические координаты №

<

***>, на котором из тайника, оборудованного на изнаночной стороне вышеуказанного забора на высоте 50 сантиметров от нижнего края забора и на расстоянии 20,42 метра от северо-западного угла вышеуказанного забора к северо-восточному углу вышеуказанного забора, ФИО1 было приобретено вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,52 грамма, в крупном размере, упакованное в один полимерный сверток (протокол осмотра места происшествия от 18.07.2024, л.д. 122-126). 

Изъятый у ФИО1 мобильный телефон в ходе следствия осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д. 50-54, 55,56). В ходе осмотра мобильного телефона установлена информация о наличии программы «Telegram», которая паролем не защищена, где имеется открытая учетная запись под абонентским номером +7 №

<

***> с именем Татьяна. В осматриваемой учетной записи среди прочих чатов, имеется чат автоматизированным чат-ботом интернет-магазина по продаже наркотических средств «GORYNYCH» (ГОРЫНЫЧ) под именем GORYNYCHUS OPERATOR и ником @lord_artur, переписка в котором очищена.

Сведения о переводах денежных средств между ФИО1 и ФИО16 подтверждаются следующими документами, так, согласно копии квитанции 17.07.2024 в 19.53 ч. (в 21.53 ч. по часовом поясу 

<

адрес>) через систему быстрых платежей осуществлен перевод денежных средств в сумме 499 рублей по номеру телефона +7 (№

<

***> через банк Озон Банк (Ozon) (л.д. 81); согласно копии квитанции 17.07.2024 в 19.53 ч. (в 21.53 ч. по часовом поясу Свердловской области) через банкомат АО «ТБанк» внесены наличные денежные средства в сумме 1 000 рублей по номеру телефона +7 (№

<

***> (л.д. 82); согласно копии квитанции 17.07.2024 в 19.46 ч. (в 21.46 ч. по часовом поясу Свердловской области) через банкомат АО «ТБанк» внесены наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей по номеру телефона +7 №

<

***> (л.д. 80). 

Сведения о переводе денежных средств в счет оплаты наркотического средства подтверждаются копией справки о движении денежных средств по счету №

<

***> открытому на имя ФИО16, в банке АО «ТБанк» за 17.07.2024, согласно которой 17.07.2024 в 20.06 ч. (в 22.06 ч. по часовом поясу Свердловской области) со счета №

<

***> осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 447 рублей по номеру карты 220220******5358 (л.д. 83-84). 

Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела. 

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит вину подсудимой ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере доказанной.

Анализируя приведенные выше показания подсудимой, суд приходит к следующим выводам. Допрос ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой произведены с участием ее защитника, по результатам допросов замечаний, заявлений по поводу правильности составления протокола от участников следственного действия не поступило. Более того, первоначальные показания ФИО1 согласуются и с иными исследованными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем кладет их в основу приговора. С учетом этого, суд критически относится к показаниям подсудимой, данным в ходе судебного заседания в той части, что свидетели Свидетель №1 и ФИО16 самостоятельно искали наркотическое средство, и расценивает их, как желание ФИО1 уменьшить степень своей ответственности за содеянное.

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №1 и ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе с показаниями иных лиц, логично их дополняют. К показаниям Свидетель №1 и ФИО16, данным в ходе судебного заседания суд относится критически, поскольку они противоречат собранным доказательствам по делу. 

Кроме того, суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №3, непосредственно производившей личный досмотр ФИО1 и обнаружившей в одежде, надетой на последней сверток с веществом, а также мобильный телефон, и свидетеля Свидетель №4,, принимавшей участие в качестве незаинтересованного лица при изъятии свертка с вещество ми мобильного телефона. 

Все следственные действия проведены в строгом соответствии с законом, оснований считать доказательства недопустимыми не имеется.

Анализ исследованных судом письменных доказательств позволяет сделать вывод о том, что положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора, показания подсудимой ФИО1, как сообразующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения. 

Наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу, было изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.

Сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства подтверждаются, помимо показаний самой подсудимой, исследованной в ходе судебного заседания справкой о движении денежных средств, из которой усматривается перевод денежных средств в сумме 4 447 рублей в счет оплаты наркотического средства, а также протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на место обнаружения тайника-закладки по координатам, полученным ею в личном сообщении в программе «Телеграмм».

Обстоятельство обнаружения и изъятия свертка с наркотическим средством у подсудимых объективно соотносятся с протоколом личного досмотра ФИО1, проведённых в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют справка о предварительном исследовании и заключение эксперта. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновной, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания и, обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 судима, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирована, удовлетворительно характеризуется. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, положенных в основу обвинения. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и её ближайших родственников.

Анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что подсудимой совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, которое носит оконченный характер.

С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом материального положения виновной, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания виновному суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Проанализировав сведения о личности виновной, во взаимосвязи со степенью тяжести содеянного, учитывая фактические обстоятельства преступления и последующее поведение виновной, суд полагает необходимым совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств: активное содействие раскрытию и расследованию преступления, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, расценить как исключительную, дающую основание для применения положений ст. 64 УК РФ, считая, что указанные данные позволяют сделать вывод о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и возможности назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

С учетом данных о личности виновной, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ с учетом квалификации преступного деяния и назначения судом наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2023 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. По состоянию на 06 декабря 2024 года наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание не отбыто. 

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2023 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу в соответствии со ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора, с учетом назначенного наказания в виде реального лишения свободы. Время содержания под стражей в период с 06 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, ФИО1 в соответствии со ст. 91 УПК РФ была задержана 18 июля 2024 года (л.д. 127-128), вместе с тем, согласно рапорта оперуполномоченного полиции (л.д. 7) ФИО1 была задержана 17 июля 2024 года около 23:20 часов. Таким образом, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с момента фактического задержания – 17 июля 2024 года по 19 июля 2024 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица, а вещественные доказательства имеющие значение для всесторонности и объективности его разрешения, необходимо хранить в установленных местах хранения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия подсудимой юридической помощи, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной ФИО1 в сумме 5 678 рублей 70 копеек. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденной, выразившей согласие на возмещение издержек, полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 23 сентября 2023 года, окончательно ФИО1 ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания ее под стражей с 17 июля 2024 года (с момента фактического задержания) по 19 июля 2024 года, а также с 06 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 1,48 грамма, упакованное в конверт и первоначальная упаковка от вещества, переданные на ответственное хранение и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «Realme RMX2021» IMEI1: №

<

***> IMEI2: №

<

***>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «TELE2»,– переданный на ответственное хранение и хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности у законного владельца.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 5 678 рублей 70 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в этот же срок с момента получения копии приговора на руки с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова