РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 21 ноября 2017 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Батуевой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2017 по иску администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ГП «Поселок Таксимо» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь участником подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне Байкало-Амурской магистрали на территории Республики Бурятия», получила социальную выплату и приобрела жилое помещение, однако в нарушение подписанного ею обязательства не сдала в администрацию своё жилье. Просит признать право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> за администрацией МО ГП «Поселок Таксимо», снять ответчика, членов ее семьи с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, имеется ходатайство представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей А., В. исковые требования признала в полном объеме. Суду представила письменное заявление о признании иска. Ей понятно, что при признании ею иска и принятии его судом иск будет удовлетворен. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «Муйский район» ФИО3 в судебном заседании полагал возможным исковые требования администрации МО ГП «Поселок Таксимо» удовлетворить, поскольку права несовершеннолетних не нарушаются. 

Суд, выслушав ответчика, заключение органа опеки и попечительства, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО1 получила жилищный сертификат, реализовала его и приобрела другое жилое помещение, но свое обязательство о безвозмездном отчуждении принадлежащего ей и членам ее семьи на праве общей собственности и свободного от обязательств жилого помещения в муниципальную собственность, являющееся обязательным условием для предоставления социальной выплаты, не выполняет, в связи с чем право собственности на спорную квартиру подлежит признанию за истцом. Также суд принимает во внимание, что жилое помещение приобретенное на денежные средства социальной выплаты находится в общей долевой собственности ответчика ФИО1 и ее несовершеннолетних детей В., А. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части требований о снятии с регистрационного учета суд считает необходимым разъяснить, что снятие с регистрационного учета – это административный акт, поэтому с заявлением о снятии граждан с регистрации необходимо обратиться к должностным лицам органов регистрационного учета, ответственным за регистрацию. С указанным заявлением вправе обратиться только правообладатель спорного жилого помещения (в данном случае истец вправе обратиться в регистрирующий орган после вступления решения в законную силу и регистрации права муниципальной собственности). 

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика и членов ее семьи с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу пп. 19 ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за администрацией муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо».

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия через Муйский районный суд.

Судья Туравинина Ю.Ю.