Решение

 в окончательной форме изготовлено 03.10.2017 года

Дело № 2-2248/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» сентября 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н., секретаря Самощенковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лышень ФИО7, Лышень ФИО8 к Департаменту имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд к Департаменту имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства Обороны Российской Федерации и просят признать за истцами по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру №34, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №39/7 от 12.08.2009 г. истцы являются нанимателями жилого помещения – 

<

данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Ранее право на бесплатную приватизацию жилого помещения истцами использовано не было. Третье лицо – наниматель жилого помещения ФИО1 от участия в приватизации отказался. Истцы направили обращения в рамках урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчиков, с поступившим ответом не согласны, в связи с чем обратились в суд.

Истцы Лышень ФИО9 Лышень ФИО10. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов ФИО2 ФИО11 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, признать за истцами право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Ответчики – ДИО МО РФ, ФГУ «ЦТУИО» МО РФ в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами не обращались.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по договору социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. истцы являются нанимателями жилого помещения – 

<

данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>). Третье лицо Лышень ФИО12 наниматель жилого помещения, зарегистрированный вместе с истцами в данном помещении 

<

данные изъяты> от участия в приватизации, занимаемой по договору социального найма квартиры, отказался (

<

данные изъяты> 

Истцы ранее обращались к руководителям ответчиков с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №№ ДИО МО РФ сообщил, что не является собственником жилого помещения и реализация права на получение жилья в собственность от Министерства обороны возможна в рамках гражданского судопроизводства 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.2 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерациии субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Согласно ст. 6 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен фонд на праве хозяйственного ведения государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями в оперативное управление которых передан жилой фонд.

Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната. 

Истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда, значит, имеет право приобрести данное жилое помещение в собственность. 

Ранее в приватизации жилых помещений истец не участвовала, что подтверждено представленными письменными доказательствами. Ответчиком не представлено суду доказательств отнесения спорного жилого помещения к разряду служебных. 

Согласно ответа на запрос от Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО жилой фонд военного городка у 

<

адрес> в муниципальную собственность Наро-Фоминского муниципального района не передавался, сведений о включении в разряд служебной квартиры 

<

адрес> в Комитете не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцы имеют право на приватизацию занимаемой ими квартиры и оснований для отказа, предусмотренных Законом «О приватизации» не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Лышень ФИО13, Лышень ФИО15 к Департаменту имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Лышень ФИО16, Лышень ФИО17 право общей долевой собственности по ? доли за каждым истцом порядке приватизации на квартиру №№ расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Шибаева Е.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>