2-916 (2021)

24RS0002-01-2021-000536-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Карельской Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Павликовскому (ранее 

<

данные изъяты>) С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 246 000 руб., на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчик ФИО1 должным образом не исполнял принятые на себя обязательства, не вносил платежи, в связи с чем, за период с 06.05.2019 по 21.12.2020 включительно образовалась задолженность в размере 301 335,49 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 222 736,90 руб.; просроченные проценты – 75 560,67 руб.; неустойки – 1 374,70 руб. и 1 663,22 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 301 335,49 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 213,35 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д. 46, 51), не явился. В исковом заявлении представитель общества Суш М.С., действующая на основании доверенности от 14.06.2019 (л.д.24-25), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела сообщениями (л.д. 40, 46), направленными почтой по месту жительства, указанному в кредитном договоре, который также является местом регистрации (л.д. 19-оборот, 49), а также телефонограммой (л.д. 50), в суд не явился, отзыв либо возражения по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В на основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между 

<

данные изъяты> и ПАО «Сбербанк России» 04.07.2018 путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого 

<

данные изъяты> предоставлен потребительский кредит в сумме 246 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.17-19).

По условиям п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязался ежемесячно в платежную дату, соответствующую дате предоставления кредита, производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами в сумме 6 503,82 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисления платежа в счет погашения кредита или процентов за пользования кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

28 марта 2019 года 

<

данные изъяты> переменил фамилию на Павликовского, что подтверждается записью акта о перемени имени (л.д. 48). 

Согласно представленному истцом расчету, последний полный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов произведен ответчиком в апреле 2019 года, в последующем ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производил.

В соответствии с условиями договора Банком за период с 06.05.2019 по 21.12.2020 начислены проценты в размере 63 770,70 руб. и 47 534,87 руб., неустойки в 1 680,13 руб. и 1 392,31 руб. (л.д. 7-11).

По состоянию на 21.12.2020 ФИО1 в счет погашения основного долга внесено 23 263,1 руб., процентов – 35 744,9 руб., неустоек - 34,52 руб. 

Таким образом, на 21.12.2020 ссудная задолженность ФИО1 перед истцом составляет 222 736,90 руб., по процентам за пользование кредитом – 75 560,67 руб., по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 1 374,70 руб., по неустойке на просроченные проценты – 1 663,22 руб. (л.д. 7). 

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки частично погашались при достаточности очередного платежа для уплаты текущих сумм основного долга и процентов.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, в связи с чем, долг по кредитному договору, проценты и неустойку следует взыскать с заемщика ФИО1

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика ФИО1 составляет 222 736,90 руб. + 75 560,67 руб. +1 374,70 руб. + 1 663,22 руб. = 301 335,49 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 213,35 руб. (л.д. 5, 6).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 301 335,49 руб., возврат госпошлины в сумме 6 213,35 руб., всего 307 548,84 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 301 335,49 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 213,35 руб., всего 307 548 (триста семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 84 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ирбеткина