№2-1220/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

07.06.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Новосельцевой Е.С., с участием прокурора Московкиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Военторг-Москва» о признании недействительным приказа, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время прогула, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Военторг-Москва» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время прогула, компенсации морального вреда, указав, что она была принята по трудовому договору на должность 

<

данные изъяты> чайной № АО «Военторг-Москва» по месту работы: 

<

адрес>, расположенного на территории Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебный научный центр Военно-Воздушная Академия» имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина (г.Воронеж), с апреля 2014 года. Её ежемесячная заработная плата составляла 

<

данные изъяты>. с режимом работы неделя через неделю с 10:00 до 21:30 час. 09.01.2017 года она была не допущена к исполнению трудовых обязанностей на территорию ФГВОУ ВПО «ВУНЦ», где находилось её рабочее место – буфет №. Руководитель Воронежского филиала АО «Военторг-Москва» ФИО2 предложил ей подписать согласие о её переводе в буфет № по 

<

адрес> и согласие на сокращение размера заработной платы на 50%. На её возражения ФИО2 ответил, что в случае несогласия с переводом она будет уволена по отрицательным мотивам. Никакого соглашения об изменении трудового договора, в том числе о переводе на другую работу она не подписывала. Несмотря на её просьбы о восстановлении её на прежнее место работы, она до настоящего времени на работе не восстановлена, приказ об увольнении и трудовая книжка ею не получены. 

На основании изложенного, истец просила восстановить её на прежнее место работы в АО «Военторг-Москва» в качестве буфетчицы чайной № АО «Военторг-Москва» по месту работы: 

<

адрес>; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года в размере 

<

данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила признать недействительным Приказ АО «Военторг-Москва» № от 13.02.2017 года о прекращении трудового договора от 01.11.2014 года с работником ФИО1 с 13.02.2017 года; восстановить её на прежнее место работы в АО «Военторг-Москва» в качестве буфетчицы чайной № АО «Военторг-Москва» по месту работы 

<

адрес> с 13.02.2017 года; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 13.02.2017 года по 31.03.2017 года в размере 

<

данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель по заявлению ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО4 и представитель ответчика по доверенности ФИО2 просили приобщить к материалам дела и утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по делу о признании недействительным приказа, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время прогула, компенсации морального вреда в целях урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик признает недействительным Приказ АО «Военторг-Москва» № от 13.02.2017 года о прекращении трудового договора от 01.11.2014 года с работником ФИО1 с 13.02.2017 года по основаниям п.п. 5 п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ с внесением в трудовую книжку записи о прекращении трудового договора с ФИО1 по собственному желанию по ст. 77 ч. 3 ТК РФ с 01.06.2017 года.

Ответчик обязуется выплатить истице задолженность по заработной плате за период с 13.02.2017 года по 01.06.2017 года в размере 

<

данные изъяты> в срок до 25 июня 2017 года.

Истица отказывается от требования по восстановлению на прежнее место работы в качестве 

<

данные изъяты> чайной № АО «Военторг-Москва» с 13.02.2017 года.

Истица отказывается от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав прокурора Московкину Н.И., полагавшую возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель по заявлению ФИО3, представитель ответчика по доверенности ФИО4 и представитель ответчика по доверенности ФИО2 просили мировое соглашение утвердить и производство по настоящему делу прекратить.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия заключенного мирового соглашения приобщены к материалам дела, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении и прекращении производства по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и АО «Военторг-Москва», являющимися сторонами по гражданскому делу о признании недействительным приказа, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время прогула, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

Ответчик признает недействительным Приказ АО «Военторг-Москва» № от 13.02.2017 года о прекращении трудового договора от 01.11.2014 года с работником ФИО1 с 13.02.2017 года по основаниям п.п. 5 п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ с внесением в трудовую книжку записи о прекращении трудового договора с ФИО1 по собственному желанию по ст. 77 ч. 3 ТК РФ с 01.06.2017 года.

Ответчик обязуется выплатить истице задолженность по заработной плате за период с 13.02.2017 года по 01.06.2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до 25 июня 2017 года.

Истица отказывается от требования по восстановлению на прежнее место работы в качестве 

<

данные изъяты> чайной № АО «Военторг-Москва» с 13.02.2017 года.

Истица отказывается от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения, подлежит выдаче исполнительный лист о взыскании соответствующих сумм в размере, предусмотренном мировым соглашением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Военторг-Москва» о признании недействительным приказа, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время прогула, компенсации морального вреда прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Демченкова