№1-71/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 30 мая 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В., 

при секретаре Мельникене О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Гусевского городского прокурора – Дёминой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдовской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АЛЁХИНА Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 06 сентября 2016 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 руб., наказание не исполнено, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2019 года примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, с помощью обнаруженного ключа, открыл замок входной двери квартиры П., по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения кражи незаконно проник в указанное жилое помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 1200 руб., принадлежащие П.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшейП.имущественный ущерб на сумму 1200 рублей. 

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанное преступление, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Из исследованного характеризующего материала следует, что ФИО1 ранее судим, по 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного материального вреда.На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе,обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому за содеянное в качестве основного наказания лишение свободы с применением положений статьи 73 УК РФ. 

При этом суд полагает, что для достижения в полной мере цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наряду с основным наказанием в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьАЛЁХИНА Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с ограничением свободы на срок десять месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципальногообразования «Гусевский городской округ» Калининградской области, в пределах территории муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых культурно-зрелищных, общественно-политических и спортивных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Обязать осужденного ФИО1 в период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц являться в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской областина регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать осужденногоФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства или пребывания без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Д.В. Колотилин