Дело № 2-2037/2020 года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 ноября 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее, 06.09.2013 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 185 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,45 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку, полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки в соответствии с условиями договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил условия договора и допустил образование просроченной задолженности. За период с 17.07.2019 года по 29.06.2020 года задолженность ответчика составляет 422 495,72 руб., в том числе: основной долг 294 211,45 руб., просроченные проценты – 56 490,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 63 522,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 241,33 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от 06.09.2013 года и взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга в сумме 294 211,45 руб., в остальной части исковые требования не признал, так как ему не понятно каким образом начислены проценты и неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 гл.42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа. 

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в части основного долга в сумме 294 211,45 руб. 

Суд принимает частичное признание исковых требований ответчиком, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и интересы других лиц.

По делу установлено, что 06.09.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику были представлены денежные средства на цели личного потребления в сумме 1 185 000 руб. под 21,45% годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. Договора).

Согласно п.3.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользования кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).

Согласно п.4.1 Договора, кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п.2.1 Договора.

Из представленной копии лицевого счета №№, открытого 06.09.2013 года на имя ФИО1 следует, что сумма кредита в размере 1 185 000 руб. 06.09.2013 года была ему перечислена и им получена.

Согласно графика платежей, являющегося приложением к Договору от 06.09.2013 года, ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности должны были вноситься ответчиком в пользу истца не позднее 06 числа каждого календарного месяца.

Из представленной выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что он ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по погашению кредитной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору за период с 17.07.2019 года по 29.06.2020 года, по состоянию на 29.06.2020 г. составляет 422 495,72 руб., в том числе: основной долг 294 211,45 руб., просроченные проценты – 56 490,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 63 522,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 241,33 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчик просил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указано выше, в кредитном договоре установлен размер неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиком своих обязательств по договору, размер задолженности по кредиту, размер выплаченных по кредиту денежных средств, недопустимость для должника извлекать преимущества из своего незаконного поведения, связанного с неисполнением должником денежного обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и отсутствии оснований для ее уменьшения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписок по счету следует, что последний раз платеж в счет погашения кредита был совершен заемщиком 29.03.2020 г. 

Иск в суд подан 05.10.2020 г. 

Ранее, 12.02.2020 г., истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 12.02.2020 г. был отменен 21.02.2020 г.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 06.09.2013 г. в сумме 422 495,72 руб., в том числе: основной долг 294 211,45 руб., просроченные проценты – 56 490,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 63 522,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 241,33 руб.

Кроме того, ввиду того, что ответчик ФИО1 длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по данному кредитному договору, исполнение обязательств по договору носит нерегулярный и недостаточный характер, что является существенным нарушением, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 9 844,55 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от 14.08.2020 года и №№ от 28.09.2020 г.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 844,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №№ от 06.09.2013 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593/093 ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №№ от 06.09.2013 года в размере 422 495,72 руб., в том числе: основной долг 294 211,45 руб., просроченные проценты – 56 490,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 63 522,66 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 241,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9 844,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020 года