Дело №2а-84/2024 

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре судебного заседания Колиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Воскресенское административное дело по административному иску ФИО2 (паспорт серия №) к Воскресенскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю ФИО5 об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Воскресенскому РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО5, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование своих требований указав следующее.

Административный истец является должником в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком Воскресенского судебного района Нижегородской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере: 252 274.95 р. Взыскатель - ПАО Волго-Вятский банк "Сбербанк России", адрес взыскателя: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято Постановление № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, а именно - 17 659,24 рублей, на основании неисполнения исполнительного документа в срок и руководствуясь ст. 6, ст. 12, ст. 14, ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 При таких обстоятельствах исполнительский сбор взысканию не подлежит, согласно ч. 10 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы должника.

Просит:

Признать недействительным Постановление административного ответчика № от “ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N №.

Освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N №.

В судебное заседание административный истец –не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Воскресенского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО5, представитель Воскресенского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, а так же представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим способом,

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания части 3 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком Воскресенского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 249 427,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании указанной задолженности отменен.

Таким образом, поскольку в настоящее время основания ответственности за нарушение обязательств, установленные ГК РФ отпали, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора. При этом оснований для признания недействительным постановления Воскресенского РОСП ГУ ФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП не имеется, поскольку на момент вынесения такого постановления, судебный приказ № отменен не был, следовательно, принятие такого постановления о взыскании исполнительского сбора в условиях отсутствия доказательств добровольного исполнения судебных приставов-исполнителей, являлось правомерным, а основания для освобождения от исполнительского сбора появились в последующем.

В связи с вышеизложенным требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО2 (паспорт серия №) к Воскресенскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю ФИО5 об освобождении от взыскания исполнительного сбора – удовлетворить частично.

Освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о признании недействительным постановление административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N № - отказать

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья Н.А. Чубаров