№

УИН №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> года 

<

адрес>.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А. 

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> городской прокуратуры Ильченко Е.А. 

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Киселева М.В.,

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не ранее 22 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с гр. П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей с прилавков магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 и гр.П., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили роли каждого в совместной преступной деятельности, согласно которым ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал тревоги и скрыться, а гр.П., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем временем откроет рольставню для проникновения в помещение магазина через окно. 

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совместно с гр.П., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 остался на расстоянии 5-10 метров от входа в помещение указанного магазина и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а гр.П., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем временем подошел к металлической рольставне, закрывающей металлопластиковое окно вышеуказанного магазина и приподнял ее, затем попросил ФИО3 подержать рольставню, для того, чтобы тот смог разбить стекло указанного окна. ФИО3 и гр. П., подняли рольставню после чего гр.П., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи принесенного с собой молотка, разбил стекло вышеуказанного окна, после чего они оба проникли в помещение магазина, где с прилавков магазина взяли товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «ФИО2», сложили их в пакеты, не представляющие материальной ценности, тем самым подготовили для хищения, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 8 450 рублей;

Также, помимо вышеуказанных товарно-материальных ценностей, ФИО3 совместно с гр.П., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подготовили для хищения 1 кг. огурцов, 1 кг. помидор, и употребили : пиво «

<

данные изъяты> — 3», емкостью 0,5 литра - 1шт., пиво «

<

данные изъяты> мягкое», емкостью 0,5 литра- 1 шт., сушеные кальмары весом 300 гр., не представляющие материальную ценность для ИП «ФИО2».

В результате своих преступных действий подсудимый ФИО3 совместно с гр.П., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подготовили для хищения вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «ФИО2» на общую сумму 80 536 рублей 67 копеек, сложив их в пакеты в торговой части помещения магазина, но довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО3 совместно с гр. П., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны потерпевшим ФИО2 и сотрудниками полиции на месте преступления.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО3 совместно с гр.П., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при условии, что данное преступление было бы доведено до конца, причинили бы ИП «ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 80 536 рублей 67 копеек, который с учетом его имущественного положения является значительным.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Киселев М.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильченко Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие, о чем в деле имеется его заявление

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступление, которое совершил ФИО3 не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что он свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что признается судом в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ иным смягчающим обстоятельством.

Кроме того суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 

<

данные изъяты>. ( л.д.145-146 т.1)

Согласно ч. 3 ст. 18 УИК РФ обязательное лечение осужденным, которые больны алкоголизмом и наркоманией, назначается учреждением, исполняющим наказание, по решению медицинской комиссии, решения суда в данном случае не требуется.

Подсудимый ФИО3 на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, как и обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 ранее судим и судимость не погашена, однако данная судимость не образует рецидива преступлений, так как в соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

При назначении наказания суд не учитывает ст. 62 ч.1 УК РФ, однако учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так же учитывает требования ст. 67 УК РФ.

Кроме того за неоконченное преступление при назначении наказания суд учитывает требования ст. 66 ч.3 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание является недостаточным для исправления подсудимого ФИО3, при этом суд учитывает, что ФИО3 не имеет постоянного места жительства, регистрации, официального источника дохода, не имеет устойчивых социальных связей. 

При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагая, что такой вид и мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО3

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО3 суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкое и для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО3 осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, преступление по данному делу совершено в течение испытательного срока по данному приговору, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение и наказание по данному приговору следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

При этом суд учитывает, что ФИО3 ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, продолжает совершать преступления, представляя социальную опасность для общества, условного осуждения для него было не достаточно для его исправления.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в колонии- поселении. При этом суд полагает необходимым взять ФИО3 под стражу в зале суда, поскольку находясь на свободе он может совершать другие преступления, так инкриминируемое ему деяния он совершил спустя 12 дней после осуждения его приговором 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., кроме того с учетом личности подсудимого, суд полагает, что ФИО3 может скрыться от исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, полагая, что товаро- материальные ценности, которые покушались похитить подсудимый ФИО3 и гр. П., указанные на л.д. 196-198,199-202, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 под сохранной распиской, следует считать возвращенными по принадлежности, при этом суд полагает, что указанные вещественные доказательства невозможно хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО1, который заключил контракт с МО на участие в СВО, поскольку продукты питания, которые покушались похитить подсудимый ФИО3 и ФИО1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеют срок годности, некоторые из продуктов являются скоропортящимися, в случае их хранения они придут в негодность и потерпевшему ФИО2 будет причинен значительный и реальный убыток. При этом суд учитывает, что продукты питания и товарно материальные ценности перечислены в протоколах, их индивидуальные признаки подробно описаны, в связи с чем потерпевший ФИО2 по вступлению приговора в законную силу может ими распорядиться по прямому назначению.

2) Патент на право применения патентной системы налогообложения на имя ФИО2- следует хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения его в суде. 

3) пакет № (с находящимся в нем фрагментом стекла), пакет № (с находящимся в нем образцом вещества бурого цвета), пакет № (с находящимся в нем образцом вещества бурого цвета), пакет № (с находящейся в нем шапкой серого цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « 

<

адрес>» - по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении по месту их нахождения до принятия итогового решения и вступления его в законную силу в отношении гр. ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поскольку они имею доказательственное значение для дела. 

Гражданский иск не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30. – п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 8 ( восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО3, назначенное по приговору Каменского районного суда 

<

адрес> от 14.10.2024г.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 10 ( десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по делу: товаро- материальные ценности, похищенные у потерпевшего ФИО2, указанные на л.д. 196-198,199-202, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 под сохранной распиской, по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО2

2) Патент на право применения патентной системы налогообложения на имя ФИО2- хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения в суде. 

3) пакет № (с находящимся в нем фрагментом стекла), пакет № (с находящимся в нем образцом вещества бурого цвета), пакет № (с находящимся в нем образцом вещества бурого цвета), пакет № (с находящейся в нем шапкой серого цвета) - хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения и вступления его в законную силу в отношении гр. ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в 

<

адрес> областной суд, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: