Дело №2-1977/2021 28 июня 2021 года 

УИД: 78RS0019-01-2020-009880-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

при секретаре Горбатовой Д.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморской Общественной организации Санкт-Петербурга, Всероссийского общества автомобилистов к 

<

ФИО>3 о взыскании взносов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец Приморская районная общественная организация Санкт-Петер -

бурга Всероссийского общества автомобилистов первоначально обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по оплате взносов.

Определением Приморского районного суда гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд по месту регистрации 

<

ФИО>3 

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик является членом ВОА, владеет на праве собственности гаражом № и №, расположенным в первичной организации, расположенной на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, квартал 

<

адрес> общей площадью 43294 кв.м., кадастровый №, предоставленном Комитентом по управлению городским имуществом Администрации Санкт-Петербурга.

Первичная организация действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА». 

Истец, просит взыскать с ответчика 67300 рублей взносы за период с 2017 г по 20119, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2219 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Приморская районная общественная организация Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчику 

<

ФИО>3 судом направлена повестка о дате и времени судебного заседания, которая возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд ответчик не направил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие 

<

ФИО>3 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с Уставом Всероссийского Общества Автомобилистов и Положением о первичной организации в число обязанностей членов ВОА входит своевременная оплата членского и целевых (эксплуатационных) взносов (пункт п.5.11.4 Устава, п.2.4.3 Положения). 

В соответствии с п. 8.1.1 Устава ВОА, высшим руководящим органом местного отделения ( организации ) является Конференция местного отделения ( организации ).

Согласно пункту 3.1.2 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации « Всероссийское общество автомобилистов », в случае если первичная организация организует эксплуатацию коллективной автостоянки, Общее собрание (Конференция) первичной организации решает также вопросы установления всех видов взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений ( организаций ) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения 

Из материалов дела усматривается, что 

<

ФИО>3 является членом ВОА. 

Ответчику принадлежит гаражи № и № расположенные в первичной организации, расположенной на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, квартал 

<

адрес> общей площадью 43294 кв.м., кадастровый №, предоставленном Комитентом по управлению городским имуществом Администрации Санкт-Петербурга.. (л.д. №)

Как следует из п. 5.11.4 Устава Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» член общества обязан своевременно уплачивать взносы (л.д. №). 

Согласно п.2.4.3 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации « Всероссийское общество автомобилистов » члены первичной организации обязаны своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями ( организациями ) (л.д.№ ).

Решением очередной отчетной конференции ПО ВОА от 24.12.2016 установлены размеры годового взноса на 2017 год для владельцев гаражей, общая сумма которых за гараж площадью № кв.м. (№) составила 11900 рублей, за гараж 27 кв.м.(№) 10700 рублей

Решением очередной отчетной конференции ПО ВОА от 23.12.2017 установлен годовой взнос на 2018 год для владельцев гаражей, общая сумма которого за гараж площадью № кв.м.(№) составила 11900 рублей, за гараж № кв.м.(№) 10500 рублей

Решением очередной отчетной конференции ПО ВОА от 22.12.2018 установлен годовой взнос на 2019 год для владельцев гаражей, общая сумма которого за гараж площадью 30,1 кв.м. (№) составила 11900 рублей, за гараж 27 кв.м.(№) 10500 рублей. Сумма неуплаченных ответчиком взносов 67300 рублей. 

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности либо доказательств ее уплаты. 

На основании требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Согласно представленным истцом документам оплата юридических услуг составила 10000 рублей (л.д.№ ) 

Суд, частично удовлетворяет заявленное истцом требование с учетом времени достаточного для подготовки искового заявления, а также того, что представитель истца не участвовал в судебных заседаниях и полагает разумным взыскать в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, 

В силу требований части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суд, удовлетворяя заявленные истцом требования, определяет размер понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащих взысканию с ответчицы в сумме 2219 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Приморской Общественной организации Санкт-Петербурга, Всероссийского общества автомобилистов - удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу Приморской Общественной организации Санкт-Петербурга, Всероссийского общества автомобилистов задолженность по уплате взносов в размере 67300 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2219 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение дней одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 июня 2021 года

Судья Тарасова О.С.