УИД 77RS0017-02-2025-003649-97

дело № 1-342/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Калашниковой М.В., 

при секретаре Рожновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Елисеева А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений в значительном размере, в точно не установленное дознанием время, но не позднее 05 час. 00 мин. 17 декабря 2024 года, в комнате № 2, расположенной в квартире 211 дома 17, корп. 1 по адрес в адрес, хранил вещество, которое согласно заключению эксперта № 4/1479 от 01 января 2025 года, массой сумма (масса вещества после высушивания 1,17 г.), является частями наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), внесённым в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934) (в действующей редакции), вещество, которое согласно заключению эксперта № 4/1478 от 01 января 2025 года, массой сумма (масса вещества после высушивания 36,55 г.), является частями наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), внесённым в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934) (в действующей редакции).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» наркотикосодержащие растения конопля включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство каннабис (марихуана) включёно в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» - является значительным размером, которые ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил вышеуказанные части растений, содержащих наркотические средства в вышеуказанном количестве, то есть в значительном размере, в комнате № 2, расположенной в квартире 211 дома 17, корп. 1 по адрес в адрес, до момента, когда 17 декабря 2024 года, примерно в 05 час. 00 мин., по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес, а вышеуказанное вещество, массой 2,23 г., (высушенное до постоянной массы 1,17 г.), которое согласно заключению эксперта № 4/1479 от 01 января 2025 года, является частями наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), внесённым в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934) (в действующей редакции) и вещество, массой 44,65 г., (высушенное до постоянной массы 36,55 г.), которое согласно заключению эксперта № 4/1478 от 01 января 2025 года, является частями наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), внесённым в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934) (в действующей редакции), были обнаружены сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 05 час. 35 мин. по 07 час. 05 мин. 17 декабря 2024 года, в комнате № 2, расположенной в квартире 211 дома 17, корп. 1 по адрес в адрес и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Судья считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 данное ходатайство заявлял и в стадии предварительного расследования, данное ходатайство ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания в присутствии адвоката, после консультации с ним; возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, преступление в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в зарегистрированном браке, самостоятельного источника дохода не имеет, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, положительно характеризуется по месту несение военной службы, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Кроме того, в ходе расследования уголовного дела ФИО2 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2, обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (МКБ-10 F19.2), что не лишало его способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства. В применении принудительных медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ...г.р., семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в нём членам семьи, состояние здоровья членов семьи подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.  

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО2, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого на данном этапе возможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания. 

Оснований для применения ст.ст. 62, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены материалы и возбуждено уголовное дело в отношении лица, сбывшего подсудимому семена растительного рода каннабиса, части растений конопля, содержащие в себе наркотические средства (растение рода «Canabbis»), и жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство, признанные вещественным доказательством по данному делу и изъятые в ходе осмотра места происшествия, подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, а также с учетом наличия возможности их хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – всех частей растения конопля (растение рода «Canabbis»), жидкости, содержащей в своем составе наркотическое средство, признанных вещественным доказательством по данному делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0038181), а также хранящихся в КХВД Отдела МВД России по адрес, разрешить по существу после рассмотрения выделенного уголовного дела; коробку с двумя лампами, блокнот, садовые инструменты, две ёмкости с грунтом из-под растения, хранящиеся в КХВД Отдела МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Калашникова