РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Сочи 

11.12.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, 

установил:

Административный истец - ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1, которым просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 10 054,41 руб.

В обоснование своих требований указал, что в установленный законом срок, ФИО1 не уплатил начисленный ему налог, в результате чего, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 10 054,41 рубль: в размере 573,34 рубля за период с 01.12.2015г. по 02.04.2017г., недоимка для пени, налог за 2011 г.; в размере 2 624,39 рублей за период с 01.12.2015 по 02.04.2017 гг., недоимка для пени, налог за 2012 г.; в размере 5 313,20 рублей за период с 01.12.2015 по 02.04.2017 гг.; недоимка для пени, налог за 2014 г.; в размере 706,65 рублей за период с 01.12.2015 по 02.04.2017 гг., недоимка для пени, налог за 2013 г.; в размере 836,83 рубля, за период с 20.12.2016г. по 02.04.2017г., недоимка для пени, налог за 2015 г. 

Руководствуясь ст.69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи.

15.11.2017 мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-4298/100-17 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от 27.05.2019, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Определением постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция), в соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения, на основании ст.358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом № 639-K3 от 26.11.2003 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

По данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и Инспекцией, установлено, что ответчик является собственником ТС: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В установленный законом срок, ФИО1 не уплатил начисленный ему налог, в результате чего, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 10 054,41 рубль: в размере 573,34 рубля за период с 01.12.2015г. по 02.04.2017г., недоимка для пени, налог за 2011 г.; в размере 2 624,39 рублей за период с 01.12.2015 по 02.04.2017 гг., недоимка для пени, налог за 2012 г.; в размере 5 313,20 рублей за период с 01.12.2015 по 02.04.2017 гг.; недоимка для пени, налог за 2014 г.; в размере 706,65 рублей за период с 01.12.2015 по 02.04.2017 гг., недоимка для пени, налог за 2013 г.; в размере 836,83 рубля, за период с 20.12.2016 по 02.04.2017 гг., недоимка для пени, налог за 2015 г. 

Руководствуясь ст.69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 100 Центрального района г.Сочи.

15.11.2017 мировым судьей судебного участка № 100 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-4298/100-17 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от 27.05.2019 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени. 

Вследствие чего, после отмены судебного приказа взыскателем заявлены требования, предъявленные в порядке искового производства.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Настоящее исковое заявление подано в суд 08.10.2019, т.е. в течение установленного законом срока подачи, следовательно срок обращения в суд не нарушен.

Согласно ч.2 ст.290 НК РФ при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Согласно пунктов 1, 2 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Суд отмечает, что стороны налоговых правоотношений не лишены права произвести сверку налоговых расчетов во внесудебном порядке.

Руководствуясь статьями 175-180, 186, 290, 298 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ИНН:№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, зарегистрированного по адресу: 

<

...> задолженность по пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 10 054 (десять тысяч пятьдесят четыре) рубля 41 (сорок одну) копейку.

Взыскать с ФИО1, ИНН:№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, зарегистрированного по адресу: 

<

...> государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 402 рубля 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня получения лицами участвующими в деле копии решения в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи.

Председательствующий