№2-2008/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЕГ к 

<

данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

АЕГ обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. о выдаче кредитных карт. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у истца возникла задолженность по договору.

ООО 

<

данные изъяты>», являясь представителем АЕГ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. направило в адрес ответчика заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г., указанное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, ответа на заявление ответчиком не представлено, кредитные договоры не расторгнуты. 

Не смотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, на дату обращения истца в суд ответчик так и не подал исковое заявление о расторжении договоров и взыскания задолженности.

Не расторгая вышеуказанные договоры, 

<

данные изъяты> злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь в банк с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, истцу предъявили к оплате задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. И по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Размер задолженности по кредиту постоянно изменяется, банк отказывается предоставлять справки.

Истец просит суд расторгнуть заключенные между АЕГ и 

<

данные изъяты>» кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. о выдаче кредитных карт. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у истца возникла задолженность по договору. 

Размер полной стоимости кредита указан в уведомлениях о полной стоимости кредита, подписывая которые, заемщик подтверждает, что ознакомлен с данными уведомлениями до подписания кредитного договора.

ФИО1 подписав кредитные договоры подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми их условиями, в том числе размером полной стоимости кредита, размером аннуитетного платежа и уплаты процентов. Подписание заемщиком кредитного договора-это полный и безоговорочный акцепт всех его условий.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450). 

На основании статьи 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом; в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

Суд, полагает, что отсутствуют основания для расторжения кредитного договора поскольку истец располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности; в случае несогласия с условиями кредитного договора истец вправе была отказаться от его заключения, выбрав иной банк, предлагающий более выгодные, условия кредитования или иные условия в соответствии с действующими в банке программами кредитования.

Условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, заключенный кредитный договор соответствует законодательству.

Довод истца о том, что Банк, злоупотребляя своим правом, продолжает насчитывать истцу штрафные санкции на заведомо невыгодных для нее условиях, опровергается тем, что между Банком и клиентом были достигнуты соглашения по всем существенным условиям относительно порядка предоставления кредита, что подтверждается личной подписью истца в договоре; тем самым, ФИО1 располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита в виде штрафных санкций.

Иных доводов о существенном нарушении кредитного договора суду истцом не представлено.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении исковых требований АЕГ. к 

<

данные изъяты>» о расторжении кредитного договора отказать.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований АЕГ к 

<

данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов