Дело № 2-151/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

(заочное)

11 мая 2017 год

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сморчкова С.В.,

при секретаре Чесноковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности ответчика перед банком, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключил с ФИО1 кредитный договор № №, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. Ответчик, в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств, подтверждается следующими документами: кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по данному договору; расчетом задолженности и т.д..

В настоящее время по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита - 

<

данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - 

<

данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты>", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек). Поэтому ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Согласно условий договора залога № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество, а именно вышеуказанный автомобиль находится в пользовании у залогодателя.

В связи с изложенным, истец просит суд удовлетворить его требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей за требования не имущественного характера рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал аналогичные, изложенных в исковом заявлении, не возражал, чтобы дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не предоставил, поэтому с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «РУСФИНАНС БАНК» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, кредитор (Банк) предоставил Заёмщику (ФИО1) кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Договор заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, выдача кредита по договору была произведена путём перевода денежных средств, согласно заявлений ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет ИП К.И.В. за приобретенный автомобиль, 

<

данные изъяты> рублей на счет ОАО «

<

данные изъяты>» в счет страховой премии по договору страхования КАСКО. Данный факт подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Судом так же установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что залогодатель (ФИО1),передает в залог, залогодержателю (Банку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, цвет белый (л.д.№). В соответствии с указанным договором залога, залоговая стоимость имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (п. 2.1 договора). Согласно п. 5.1 договора залога транспортного средства, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно справки зам. начальника УМВД РФ по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Из представленного истцом расчета следует, ответчик не в полной мере исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а с июля № года вовсе перестал его оплачивать, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обязанность выплачивать сумму кредита, проценты за пользование кредитом, предусмотрены условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и эти условия не противоречат законодательству. Судом установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, допустил просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов, до настоящего времени задолженность не погасил.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если, Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Кредитор направлял в адрес заемщика претензию (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д.№). Однако, законные требования кредитора были ФИО1 проигнорирована, задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 п. 1 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> рубля, долг по погашению кредита - 

<

данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - 

<

данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 

<

данные изъяты> рублей. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает у суда сомнений в его правильности.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ФИО1 основной задолженности по кредитному договору обоснованные и подлежат полному удовлетворению. 

Подлежат взысканию с ответчика и проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае несвоевременной возвраты в сроки, предусмотренные п. 1.1.2, 5.1 и 5.2 Договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % (ноль целых пять десятых процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Как разъяснил Пленум ВС РФ № 13 и Пленум ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О порядке применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в тех случаях, когда в договоре займа либо кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные ст. 811 п.1 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В данном случае, указанные в п. 6.1 кредитного договора, повышенные проценты, начисляются за нарушение условий договора в связи с просрочкой уплаты долга, то есть это иной размер процентов, который является мерой гражданско-правовой ответственности. Сумма таких процентов на просроченный кредит составляет: повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 

<

данные изъяты> рублей.

Следовательно, требования истца и в этой части так же обоснованные. Размер указанных сумм в зависимости от последствий нарушения обязательства (суммы задолженности, периода просрочки и т.п.) суд признает соразмерным.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. 

Согласно ст. 341 п. 1 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 п. 1 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В силу ст. 350 п. 1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 п. 1 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и Банком был заключен договор залога № № приобретаемого имущества - автомобиль 

<

данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, цвет белый, с условием, что заложенный автомобиль находится в пользовании заемщика (ФИО1). 

Учитывая, что ответчик ФИО1 длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, то требования истца в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов так же подлежат удовлетворению. Оснований не допущения на обращение заложенного имущества, предусмотренных ст. 348 п. 2 ГК РФ, не имеется. 

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты>", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек). Поэтому суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена исходя из этого отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Иной информации о стоимости заложенного имущества (автомобиля) суду не предоставлено.

Подлежит, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту - 

<

данные изъяты> рубля; долг по погашению кредита - 

<

данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам - 

<

данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера.

Обратить взысканиена заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья