Дело № *** –68 /2024

46RS0№ ***-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Железногорск **.**.** года

Судья Железногорского городского суда Курской области Ломаева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, гражданина РФ, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, мкр. Хуторской, ***, работающего АО «Железногорский ВРЗ» слесарем, в браке не состоящего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 20 часов 30 мин. в ходе пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в парке им. «Никитина» г.Железногорска Курской области, отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, так как установить личность и составить протокол на месте совершения правонарушения не представилось возможным. Полицейским ОВ ППСП младшим сержантом полиции ФИО2 от гражданина ФИО3 было потребовано проследовать в служебный автомобиль для доставления его в помещение МО МВД России «Железногорский» с целью установления личности в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На что ФИО3 не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции, кроме того, был неоднократно предупрежден о применении в отношении него в соответствии со ст.20, 21 ФЗ № *** «О полиции» физической силы и специальных средств. Однако гражданин ФИО3 продолжил игнорировать законные требования сотрудников полиции, после чего предпринял попытку к бегству с целью покинуть место административного правонарушения, в связи с чем, полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» ФИО4 совместно с полицейским младшим сержантом полиции ФИО2 на основании п.3 и 6 ч.1 ст.21 и ч.2 ст.20 Федерального закона № *** «О полиции» была применена физическая сила с целью доставления его в помещение МО МВД России «Железногорский» для дальнейшего разбирательства. В ходе чего указанный гражданин начал оказывать физическое сопротивление, чем оказал неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Статьей 12 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их установлению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством о административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п.10 ч.1); осуществлять розыск похищенного имущества (п.12 ч.1).

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п.20 ч.1).

Согласно ч. 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 своей вины, она подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- рапортами полицейских МО МВД России «Железногорский» ФИО2, ФИО4, содержащие аналогичные сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.**, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- объяснениями ФИО5 от **.**.**;

- объяснениями ФИО6 от **.**.**;

- протоколом административного задержания ФИО1 46АА № *** от **.**.**;

- материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 представленного наряду с иными собранными доказательствами, не имеется.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. 

Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам, оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, между собой, другими вышеприведенными доказательства по делу последовательны и не противоречивы, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, и их показаниям, личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягнувшего на общественные отношения в области установленного порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая внимание фактические обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский» по ***), КПП № ***, ИНН № ***, ОКТМО № ***, номер счета получателя платежа 03№ *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК № ***, кор./сч. 40№ ***, КБК 18№ ***, УИН 18№ ***.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении трех дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ломаева