78RS0008-01-2020-007001-66

Дело № 2-1250/2021 13 июля 2021года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.12.2017 в размере 37 262,35 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 710,72 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 10.12.2017 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по указанному договору ответчику была выдана сумма кредита в общем размере 56 157 рублей. По утверждению истца, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, задолженность ответчиком погашена не была.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, оспаривала размер задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.12.2017 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> путем акцепта банком заявления ответчика на выдачу кредитной карты, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 55 000 рублей под 29,9 % годовых за проведение безналичных операций и под 76,9 % годовых за проведение наличных операций, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности при сумме кредита до 50 000 рублей 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей – 600 рулей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 000 рублей – за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа /л.д. 9-12, 13 оборот-14/.

С момента получения кредитной карты и предоставления кредитного лимита ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету /л.д. 38-39, 94-101, 104-106/ и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнялись ответчиком не надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37 262,35 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 31 143,79 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 6 118,56 рублей.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указала, что осуществляет погашение задолженности, в подтверждение чего в материалы дела представила платежные документы, а также справку, выданную ПАО КБ «Восточный» при последнем платеже в счет погашения задолженности, согласно которым общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.07.2021 составляет 31 987,11 рублей, из которых просроченный основной долг – 26 696,13 рублей, проценты на просроченный кредит – 1 816,22 рублей, пени/штрафы – 3 474,76 рублей /л.д. 120/.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, с учетом произведенных после уточнения исковых требований ответчиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 31 987,11 рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то обстоятельство, что между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей, тогда как истцом произведен расчет задолженности исходя из суммы 56 157 рублей.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписке по счету, следует, что 12.12.2017 ответчику предоставлен кредит в размере 55 000 рублей, в период пользования ответчиком кредитной картой истцом производились списания денежных средств со счета ответчика в счет оплаты комиссии за SMS информирование на общую сумму 1 157 рублей, в том числе 11.05.2018, 05.06.2018, 06.07.2018, 07.08.2018, 05.09.2018, 08.10.2018, 07.11.2018, 06.12.2018, 10.01.2019, 05.02.2019, 11.03.2019, 05.04.2019, 07.05.2019 по 89 рублей, списание указанной комиссии предусмотрено условиями кредитного договора, что ответчиком, в ходе судебного разбирательства, не оспаривалось.

При этом, согласно условиям кредитного договора (п. 4.4.6) заемщик дал согласие банку на списание с текущего банковского счета плат за совершение операций, в том числе за счет лимита кредитования в случае отсутствия/недостаточности денежных средств.

С учетом изложенного, при определении размера задолженности по основному долгу истец обоснованно исходил из общей суммы выданного кредита 56 157 рублей, вычитая из нее внесенные ответчиком платежи /л.д. 7/. При этом, согласно представленному истцом расчету начисления процентов за пользование кредитом производились банком исходя из остатка долга на конкретную дату, начиная с 55 000 рублей /л.д. 7 оборот/, в связи с чем возражения ответчика относительно несогласия с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору суд находит несостоятельными.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом исходя из процентной ставки, не соответствующей условиям кредитного договора, суд также находит несостоятельными, поскольку согласно п. 1.1.3 спорного кредитного договора за проведение безналичных операций предусмотрена ставка в размере 29,9 % годовых, за проведение наличных операций – 76,9 % годовых, из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что расчет задолженности производился истцом как по ставке 29,9% годовых, так и по ставке 76,9 % годовых в зависимости от производимых ответчиком операций по банковскому счету, что не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 1 710,72 рублей /л.д. 5/, с учетом размера удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 160 рублей с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 31 987,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.