Дело №2-1487/24г. 

07RS0001-02-2024-002468-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24.10.2024г. гор. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Косомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, в размере 188564,16 руб. и судебные расходы, мотивируя тем, что заочным решением Урванского районного суда КБР от 25.09.2023г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения в размере 599 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 428 261 рублей 72 копейки, проценты за пользование суммой займа в размере 543 405 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 059 рублей. Всего сумма требований 1 587 625 руб. 72 коп., на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ 18.03.2024г. ОСП по Урванскому и Лескенскому районам УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда не исполнено. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов. 

ФИО3 в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО4, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» №-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ и ст. ст. 9, 10, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, указанное лицо считается надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК и п.1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Урванским районным судом КБР, с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 599 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 428261 руб. 72 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 543 405 рублей., а также судебные расходы в размере 16 059 руб.

Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа № ФС 047331617, выданного на основании решения Урванского районного суда КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Задолженность по указанному судебному решению не исполнена.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов. 

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

В силу главы 25 Гражданского кодекса РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств"). 

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Порядок установления размера процентов, начисляемых после вынесения решения суда разъяснен в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а именно: расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды, имевшие место после 08.12.2023г., - определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму 1587625,72 руб., рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 188 564 руб. 

Вместе с тем, как усматривается из заочного решения № от ДД.ММ.ГГГГ Урванского районного суда КБР, принятого на основании требований истца в исковом заявлении, проценты взысканы за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 428261 руб. 72 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 543 405 рублей, а сумма основного долга составляла 599900 рублей.

Между тем представленный расчет судом проверен, является неверным. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму основного долга 599900 руб. и согласно расчету, произведенного судом, проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2024г., как просит истец, и сумма составляет 71 250,82 руб.

Истцом также заявлены требованияовзысканиипроцентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, за период 01.09.2024г. по день принятия судом решения по настоящему делу, а также со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФпроцентызапользованиечужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисленияпроцентовболее короткий срок.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 599900 руб., исходя из значения ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ (заявленная дата истцом) по день вынесения решения суда, то есть 24.10.2024г., в размере 16571,01 руб., исходя из следующего произведенного судом расчета: 

599900 руб. * 15 дн. просрочки (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) * 18% (процентная ставка)/ 366; 

599900 руб. * 39 дн. просрочки (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) * 19% (процентная ставка)/ 366; 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения суда – 24.10.2024г. в размере 16571,01 руб. и с даты вынесения решения, ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, государственная пошлина, факт уплаты которой подтверждается квитанцией №, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 2 337 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения 599 900 руб. в размере 71 250,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2024г., а также госпошлину в размере 2 237 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 1587625,72 руб. за период 01.09.2024г. по день принятия судом решения, т.е. 24.10.2024г. в размере 16571,01 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 599 900 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ФИО2 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Канлоева

Копия верна М.В. Канлоева