Дело № 2-1092/2024

УИД 16RS0042-03-2023-013542-24

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, указав в обоснование, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ....

В отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ от 4 мая 2023 года за период долга с 1 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года.

27 июля 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края судебный приказ от 4 мая 2023 года отменен.

По адресу: ... по л/с ... за период с 1 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года истцом предоставлены коммунальные услуги по отоплению и ГВС на общую сумму 57 943 рубля 66 копеек.

Однако, обязанность по оплате потребленного ресурса ответчиками не исполнена. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик допустил образование задолженности за период с 1 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года на сумму 57 943 рубля 66 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за коммунальные услуги по л/с ... за период 1 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 57 943 рубля 66 копеек, сумму пени за период просрочки с 10 ноября 2021 года по 11 января 2023 года в размере 8 889 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей.

Вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 1 467 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного пунктом 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно пунктам 1 и 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по состоянию на период с 1 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года являлась собственником ....

Согласно расчету истца за период с 1 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года задолженность по оплате коммунальных составляет 57 943 рубля 66 копеек, пени в связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии за период с 10 ноября 2021 года по 11 января 2023 года составляют 8 889 рублей 57 копеек.

Определением мирового судьи от 27 июля 2023 года отменён судебный приказ от 4 мая 2023 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиками не представлено. Не представлено и доказательств того, что жилищно-коммунальные услуги в данный период им не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиками не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая размер удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 205 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 467 рублей 40 копеек, уплаченная по платежному поручению ... от 30 марта 2023 года (получатель платежа УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 сентября 2021 года по 31 августа 2022 года в размере 57 943 рубля 66 копеек, пени в размере 8 889 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 205 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета часть излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 467 рублей 40 копеек по платежному поручению ... от 30 марта 2023 года (получатель платежа УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова