К делу № 1-145/2023 

23RS0024-01-2023-000383-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск Краснодарского края 16 октября 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Савкина Ю.В.;

с участием представителей государственного обвинения:

Крымского межрайонного прокурора Шварца К.Ю.,

старшего помощника 

Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.;

подсудимой ФИО1;

защитника Лобачевского Н.Ю.,

представившего удостоверение № 5651 и ордер № 910572 от 16.02.2023, 

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.10.2022 в период времени с 15 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, более точно время не установлено, на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

...> «б», географические координаты 44 91.888 с.ш., 37 99.168 в.д., у ФИО1 в ходе словесного конфликта с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникли личные неприязненные отношения, в результате которых у нее сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. В указанные время и месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их, но не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть ее наступление, умышленно и целенаправленно нанесла ФИО7 не менее 7 ударов кулаками обеих рук и ног в область головы, грудной клетки и живота потерпевшего. Перечисленными противоправными активными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинены повреждения в виде: ссадины в лобной области и надбровной области слева, окруженные кровоподтеком в лобной области и на спинке носа, ссадина в правой скуловой области, окруженная кровоподтеком в правой скуловисочной области, ссадина на правой ушной раковине, кровоподтек в левой височноскуловой области, множественные ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губы, окруженные кровоизлияниями в слизистой оболочке и красной кайме верхней и нижней губы, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в лобно-височной области слева, соответственно кровоподтеку, в лобно-теменно-затылочной области справа, кровоизлияние в мягких тканях шеи слева, ссадина на задней поверхности грудной клетки в надлопаточной области справа, ссадина на задней поверхности грудной клетки в межлопаточной области, разгибательный перелом грудины, множественные сгибательные переломы ребер слева по передней подмышечной линии, окруженные кровоизлиянием в межреберных мышцах и реберной плевре слева, ссадина в области левого подреберья передней брюшной стенки, ссадина в области правого подреберья передней брюшной стенки, ссадина в правой подвздошно-паховой области передней брюшной стенки, ссадина в левой подвздошно-паховой области передней брюшной стенки, кровоподтек на передней брюшной стенке слева, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке поясничной области, разрыв корня брыжейки тонкого кишечника, окруженный кровоизлиянием, гемоперитонеум (1500 мл жидкой крови и свертков в брюшной полости), кровоизлияния в области ворот селезенки, забрюшинной клетчатке слева, малом сальнике, кровоподтек на передней наружной поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек на передневнутренней поверхности левой голени в средней трети, кровоизлияние в мышцах передневнутренней поверхности левой голени в средней трети, соответственно кровоподтеку. Перечисленные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Вследствие вышеуказанных противоправных действий ФИО1 смерть потерпевшего ФИО8 наступила 20.10.2022 не позднее 21 часа на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

...> «б», от острой обильной кровопотери, гемморрагического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища, сопровождавшейся разрывом корня брыжейки тонкого кишечника, кровотечением в брюшную полость. При этом, ФИО1, причиняя тяжкий вред здоровью ФИО8, не предвидела наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть ее наступление.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что в тот день употребляла алкогольный коктейль, но опьянения не чувствовала.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым ФИО8 являлся ее родным сыном. 06.01.2022 ее сын переехал на постоянное место жительство в Краснодарский край. Последний раз она созванивалась с сыном 19.10.2022. 20.10.2022 она пыталась позвонить ФИО8, однако на звонок он уже не отвечал.

Показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым 20.10.2022, находясь на участке местности за зданием по адресу: 

<

...> «б», она встретила ранее ей незнакомого ФИО8, который предложил ей вступить в половую связь. После этого она позвонила ФИО9, сказала, что к ней пристает мужчина и чтобы он ей помог. После этого к ФИО1 пришел ФИО9 вместе с ФИО16 Далее она нанесла удары ФИО8 кулаками по голове и туловищу, удары ногой по ребрам. После этого к ним также подошел ФИО10 Далее ФИО1 сняла с ФИО8 куртку, кофту на молнии, футболку, обувь. Обувь отбросила в сторону, одежду взяла себе. После этого она накрыла ФИО8 двумя деревянными дверьми, чтобы его не было видно. При этом ни она, ни кто-либо другой при ней на дверь не наступал.

Показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым она вину признает в полном объеме, 20.10.2022 она брала ФИО8 на удушающий прием, сдавливая рукой его шею. Кроме этого, после того, как она избила ФИО8, еще два раза возвращалась к нему. Во второй раз она нанесла ему еще несколько ударов, от двух до четырех ударов кулаками обеих рук по туловищу. В третий раз она только посмотрела жив ли мужчина. 

Показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании пояснила, что при указанных обстоятельствах она, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 находились в парке. ФИО1 из парка отходила в туалет, и, когда пришла обратно в первый раз, рассказала про какого-то мужчину. Сказала, что просила у него сигарету. Потом она вернулась к нему обратно, прошло длительное время, минут 20-30, ФИО1 им позвонила и попросила быстро прийти. Они пошли к ней. Когда пришли, увидели, как ФИО1 бьет мужчину. Она и ФИО9 пытались её оттащить, но у них не получалось. ФИО1 била его примерно 15 минут руками по лицу и туловищу, пыталась бить ногами, но не попадала. Прекратила бить, когда мужчина оказался без сознания – он просил ее остановиться. Затем она попросила кого-то купить воды, чтобы помыть руки – они были все в крови. После все отошли, чтобы посидеть на лавочке, ФИО1 возвращалась к месту происшествия на 5-7 минут, обратно пришла с пакетом, возможно, с вещами мужчины. Она пояснила, что вещи сняла, чтобы мужчине стало стыдно, когда он очнется. Далее они посидели, ФИО1 лежала на траве, ей было плохо, потом все вместе ушли на автостанцию. В тот день подсудимая употребляла алкогольный коктейль. Она мотивировала свои действия тем, что мужчина к ней приставал. 

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что 20.10.2022 они с ФИО1 пришли в район Крымского технического колледжа, она купли себе бутылку алкогольного коктейля. Там же присутствовали: ФИО10, ФИО5, фамилии не помнит, ФИО11 и ФИО15, еще Настя, фамилию не помнит. Когда ФИО1 допила, она сходила в туалет, потом вернулась, они сидели и разговаривали. Потом она пошла второй раз, через несколько минут позвонила и сказала: «Данил, подойди, пожалуйста, тут ко мне мужик лезет». ФИО10 остался следить за вещами, ФИО5 пошла с ним. Когда они пришли, мужчина тихо сидел, ФИО1 набросилась на него и начала его бить. Он вместе с Ангелиной начал оттаскивать подсудимую, она сопротивлялась, избивала и душила мужчину. Спустя несколько минут подошел ФИО10 и начал им помогать её оттаскивать. Она начала кричать, говорить, что он изнасиловал много детей. Когда она успокоилась, мужчина потерял сознание. Потом ФИО5 и ФИО1 отошли поговорить, о чем они разговаривали, он и ФИО6 не слышали. Они стали ставить двери, накрывать мужчину. Потом ФИО1 снова сходила в туалет, позвала его, он подошел и увидел, что мужчина мертв. После этого все они ушли. В первый раз ФИО1 била мужчину кулаками сначала по лицу – он сидел на табуретке и упал от удара. Он извинялся и просил остановиться. Она избивала его несколько минут, потом они отошли за угол, он с ФИО22 разговаривали о произошедшем, хотели вызвать скорую помощь, но было страшно. После того, как они отошли обратно к беседке, подсудимая возвращалась к мужчине. Она снова ему позвонила и сказала: «Данил, подойди сюда, он дышит». Они вернулись, ФИО1 нервничала, ударила мужчину по лицу. Он начал её оттаскивать. После второго раза она накрыла мужчину дверью. Потом они обнаружили, что мужчина мертв. Перед этим ФИО1 раздела мужчину, одежду взяла с собой. После они все вместе пошли на автостанцию. По словам ФИО1, мужчина приставал к ней, он отбывал наказание за изнасилование девочек.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что при указанных обстоятельствах он, ФИО19, ФИО1, ФИО2 сидели в беседке. Подсудимая сказала, что хочет в туалет. Она ушла в туалет и через пару минут позвонила Данилу, попросила о помощи – тот пошел с Ангелиной, а он, ФИО10, остался охранять вещи. Их долго не было, поэтому он решил пойти посмотреть, что происходит. Придя увидел, что ФИО1 применяла к мужчине удушающий прием. После этого она попросила сходить за водой, он сходил и купил воды. Когда вернулся, увидел, что ФИО1 бьет мужчину по лицу. Она говорила, что этот мужчина любит маленьких девочек. После этого она его раздела. Они вернулись на лавочку, ФИО1 сказала, что пойдет, чтобы проверить мужчину. К этому моменту подошел Игорь, он, Данил и Игорь пошли к мужчине. ФИО1 сказал, что мужчина мертв. Она начала плакать, нервничать, потом успокоилась и они пошли на автобус.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым 20.10.2022 примерно к 15 часам 20 минутам она пришла в парк им. Свердлова г. Крымска, где встретила ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО1 Там ФИО9, ФИО11 сообщили ей о том, что ФИО1 скорее всего убила человека. Далее, они все вместе направились на автостанцию, чтобы разъехаться по домам. В автобусе ФИО1 рассказала ей о том, что избила ранее незнакомого ей мужчину, который предложил ей вступить в половую связь. На следующий день, 21.10.2022, примерно около 10 часов 00 минут она отправилась на место, указанное ФИО1, где последняя избила мужчину, и обнаружила там труп мужчины. В тот же день, находясь в ГПБОУ КК «КИСТ», она встретила ФИО1, которая ей пояснила, что также утром была на указанном месте и также видела труп мужчины.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым 20.10.2022 она вместе со своим сыном ФИО13 проходила по мосту через р. Адагум в г. Крымске, расположенный около кафе «Белые ночи», где она увидела около здания, расположенного по левую сторону от моста, 

<

...> «б», группу подростков – одного парня и двух девушек. У одной из девушек были короткие светло-русые волосы. Она была невысокого роста, плотного, спортивного телосложения. Подростки стояли недалеко от мужчины, лежащего на земле. Парень и девушка держали девушку с короткой стрижкой, она пыталась вырваться от них, нервничала. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым 20.10.2022 он вместе со своей матерью ФИО20 проходил по мосту через р. Адагум в г. Крымске, расположенный около кафе «Белые ночи», где увидел около здания, расположенного по левую сторону от моста, 

<

...> «б», группу подростков – одного парня и двух девушек. Подростки стояли недалеко от мужчины, лежащего на земле.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым 20.10.2022 около 15 часов 30 минут – 15 часов 40 минут она прибыла в беседку в парке им. Свердлова г. Крымска. Там она встретила ФИО15, увидела, что около здания по адресу: 

<

...> «б» находятся ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО16 Она подошла к ним ближе. ФИО16 пояснила ей, что к ФИО1 приставал мужчина. Далее она позвала к себе ФИО1, которая подошла к ней. При этом она находилась в состоянии истерики, плакала, у нее были сбиты костяшки на руках, руки и одежда были испачканы кровью. Далее они все вместе направились в беседку. При этом в руках у ФИО9 были мужские вещи: футболка и черная кофта. В беседке к ним также присоединился ФИО11 Далее она, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО16 и ФИО11 направились на автостанцию, откуда в 17 часов 40 минут уехали на автобусе. Когда она и ФИО1 вышли из автобуса в х. Адагум, ФИО1 ей сказала, что, скорее всего, мужчина, который к ней приставал, скончался. 

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах находился в парке в районе Крымского технического колледжа г. Крымска с другом Степаном. Сидели в компании знакомых, в том числе была ФИО1. Позже он проводил Степана домой, увидел, что подсудимая звонила ему несколько раз. Он перезвони ей, она не взяла трубку, тогда вернулся в парк. На месте находились: подсудимая, ФИО9, ФИО15, ФИО5. Сначала увидел ФИО15, она сидела на лавочке и плакала. Минут через 20 со стороны моста подошла остальная компания, 5-6 человек, в том числе, подсудимая, ФИО9 Последний сообщил ему, что подсудимая убила человека – она в нетрезвом состоянии отходила в туалет и там встретила погибшего, которого избила, потому что он схватил ее и предложил ей интим. У ФИО1 на штанах была кровь, руки сбиты, локоть поцарапан, она была в состоянии шока, сожалела о случившемся. На месте он видел человека, накрытого дверьми. Со слов подсудимой ему известно, что погибший предложил ей вступить в половой акт, подсудимая спросила, есть ли у него квартира или место жительства, он сказал, что нет, он приехал из Москвы, у него все вещи украли, он написал заявление в полицию о пропаже вещей. И он хотел этого на том же месте. Она била его руками в грудь и лицо, со слов ФИО2 – был прыжок на грудь. После этого подсудимая и ФИО9 раздели мужчину. Когда подсудимая накрывала погибшего дверьми, он еще дышал. В его, ФИО11, присутствии, подсудимая ударила пострадавшего рукой по лицу, щекам, ФИО9 пытался ее остановить. Подсудимая просила никому не сообщать о произошедшем. Что-то из одежды было сожжено, а что-то подсудимая забрала себе.

Явкой с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 пояснила, что 20.10.2022 находилась за кафе «Белые ночи» г. Крымска, где нанесла удары ранее ей незнакомому мужчине, ФИО8, по лицу и туловищу, после чего сняла с него одежду, оттащила мужчину ближе к склону и накрыла дверьми для меньшей видимости. (т. 1 л.д. 59)

Протоколом задержания подозреваемой ФИО1, согласно которому ФИО1 пояснила, что с задержанием она согласна. Кроме этого пояснила, что 20.10.2022 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на участке местности около здания по адресу: 

<

...> «б», нанесла ранее незнакомому ей мужчине, ФИО8, удары кулаками по лицу, по животу, ногами по туловищу. Причастность к причинению 20.10.2022 телесных повреждений ранее незнакомому ей мужчине, ФИО8, повлекших его смерть, она признает. В ходе личного обыска при задержании ФИО1 установлено, что на ее костяшках пальцев, а также локтевых сгибах имеются ссадины, которые, по словам ФИО1, она получила в ходе нанесения ударов незнакомому ей мужчине, ФИО8, 20.10.2022 на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...> «б». (т. 1 л.д. 71-75)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которой она полностью подтвердила свои показания, а именно указала на участок местности, на котором наносила удары ФИО8, а также продемонстрировала нанесение ударов с использованием манекена. Механизм и локализация телесных повреждений полностью соответствуют выводам судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа ФИО8 (т. 1 л.д. 90-105)

Протоколом очной ставки от 26.10.2022 между подозреваемой ФИО1, и свидетелем ФИО9, согласно которому ФИО1 пояснила, что 20.10.2022 находилась на участке местности около здания, расположенного по адресу: 

<

...> «б», где встретила ранее незнакомого ей мужчину (ФИО8), который пристал к ней грубой форме, предложил совершить с ним половой акт. Ее это возмутило, в результате чего она нанесла ему удары руками и ногами по голове и туловищу, после чего частично раздела указанного мужчину и ушла. После этого она возвращалась к нему еще два раза, во второй раз нанесла ему еще около 4 ударов. В третий раз она его уже не била. ФИО9 пояснил, что ФИО1, после того как нанесла удары ФИО8, возвращалась к нему еще два раза, во второй раз нанесла ему еще около 4 ударов. В третий раз она его уже не била. (т. 1 л.д. 192-195)

Протоколом очной ставки от 09.01.2023 между подозреваемой ФИО1, и свидетелем ФИО9, согласно которым 20.10.2022 она находилась на участке местности около здания, расположенного по адресу: 

<

...> «б», где встретила ранее незнакомого ей мужчину (ФИО8), которому нанесла ему удары руками и ногами по голове и туловищу, после чего частично раздела указанного мужчину, накрыла дверьми. После этого ФИО9 наступил ногой на дверь, которой был накрыт ФИО8 ФИО9 показания ФИО1 не подтвердил частично, пояснил, что не наступал ногой на дверь, которой был накрыт ФИО8 (т. 2 л.д. 172-175)

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъята черная спортивная мужская кофта размера 4XL, принадлежащая ФИО8, которую ей передала ФИО1 (т. 1 л.д. 163-166)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена черная спортивная мужская кофта размера 4XL. Указанная кофта признана вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 167-172, 173)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО9, в ходе которой он полностью подтвердил свои показания, а именно показал участок местности, на котором ФИО1 наносила удары ФИО8, а также пояснил механизм нанесения указанных ударов, обстоятельства, при которых они наносились. (т. 1 л.д. 182-191)

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО16, в ходе которой которыми она полностью подтвердила свои показания, а именно показала участок местности, на котором ФИО1 наносила удары ФИО8, а также пояснила механизм нанесения указанных ударов, обстоятельства, при которых они наносились. (т. 2 л.д. 7-17)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО10, которым он полностью подтвердил свои показания, а именно показал участок местности, на котором ФИО1 наносила удары ФИО8, а также пояснил механизм нанесения указанных ударов, обстоятельства, при которых они наносились. (т. 2 л.д. 21-30)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный на северо-западной стороне здания, расположенного по адресу: 

<

...> «б», географические координаты 44 91.888 с.ш., 38 99.168 в.д. На расстоянии 1 метра от стены вышеуказанного здания, между тополем и стеной, обнаружен труп мужчины (ФИО8) в позе лежа на спине. Одежда на трупе: черные носки, черные трусы, спущенные до голеностопных суставов. Голени сверху прикрыты брюками светло-коричневого цвета. Верхняя одежда отсутствует. Обнаруженный труп накрыт двумя деревянными дверьми. На расстоянии 103 см. от головы трупа на запад обнаруживается левый коричневый туфель на шнурках «saiwit». От западного угла здания, расположенного по указанному адресу на расстоянии 14,5 метров в сторону подвесного моста через р. Адагум и ул. Адагумской на запад от здания обнаружен правый коричневый туфель на шнурках «saiwit». Изъято: брюки светло-коричневого цвета, трусы, носки; левый коричневый туфель на шнурках «saiwit»; правый коричневый туфель на шнурках «saiwit». (т. 1 л.д. 6-15)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены брюки светло-коричневого цвета, трусы, носки; левый коричневый туфель на шнурках «saiwit»; правый коричневый туфель на шнурках «saiwit». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 17-25, 26)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск, содержащий видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных на территории г. Крымска, предоставленных 09.12.2022 МКУ «УЧСГЗ МО Крымский район». Осмотром зафиксировано: передвижение ФИО1 по ул. Адагумской в сторону парка им. Свердлова 20.10.2022 в период времени с 14 часов 03 минут 21 секунды; передвижение ФИО1 по ул. им. Свердлова в сторону Автостанции г. Крымска (

<

...>) 20.10.2022 в период времени с 17 часов 22 минуты 04 секунды. Указанный диск признан вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 108-117, 118, 119)

Результатами оперативно-розыскной деятельности: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому установлена причастность ФИО1 к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего смерть последнего, справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой установлена причастность ФИО1 к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО8, повлекшего смерть последнего. (т. 1 л.д. 55, 56)

Заключением эксперта № 643/2022 от 24.11.2022, согласно которому 20.10.2022 не позднее 21 часа на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

...> «б», наступила смерть ФИО8 от острой обильной кровопотери, геморрагического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища, сопровождавшейся разрывом корня брыжейки тонкого кишечника, кровотечением в брюшную полость. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения: ссадины в лобной области и надбровной области слева, окруженные кровоподтеком в лобной области и на спинке носа, ссадина в правой скуловой области, окруженная кровоподтеком в правой скуловисочной области, ссадина на правой ушной раковине, кровоподтек в левой височноскуловой области, множественные ушибленные раны слизистой оболочки верхней и нижней губы, окруженные кровоизлияниями в слизистой оболочке и красной кайме верхней и нижней губы, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы в лобно-височной области слева, соответственно кровоподтеку, в лобно-теменно-затылочной области справа, кровоизлияние в мягких тканях шеи слева, ссадина на задней поверхности грудной клетки в надлопаточной области справа, ссадина на задней поверхности грудной клетки в межлопаточной области, разгибательный перелом грудины, множественные сгибательные переломы ребер слева по передней подмышечной линии, окруженные кровоизлиянием в межреберных мышцах и реберной плевре слева, ссадина в области левого подреберья передней брюшной стенки, ссадина в области правого подреберья передней брюшной стенки, ссадина в правой подвздошно-паховой области передней брюшной стенки, ссадина в левой подвздошно-паховой области передней брюшной стенки, кровоподтек на передней брюшной стенке слева, кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке поясничной области, разрыв корня брыжейки тонкого кишечника, окруженный кровоизлиянием, гемоперитонеум (1500 мл жидкой крови и свертков в брюшной полости), кровоизлияния в области ворот селезенки, забрюшинной клетчатке слева, малом сальнике, кровоподтек на передней наружной поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек на передневнутренней поверхности левой голени в средней трети, кровоизлияние в мышцах передневнутренней поверхности левой голени в средней трети, соответственно кровоподтеку. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. (т. 2 л.д. 69-76)

Показаниями эксперта ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которым повреждения на трупе ФИО8 в виде разрыва корня брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшегося острой обильной кровопотерей, кровотечением в брюшную полость, развитием геморрагического шока, который явился причиной наступления смерти, не могли образоваться от сдавления грудной клетки и живота твердым тупым предметом с преобладающей поверхностью (дверью). Данные повреждения образовались от удара с достаточной силой твердым тупым предметом, индивидуальные свойства которого не отобразились, каковым, в том числе, могла быть рука, нога, либо другой твердый тупой предмет, в область живота. Учитывая выраженность трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия от 21.10.2022, смерть ФИО8 наступила не ранее 13 часов 00 минут 20.10.2022 и не позднее 21 часа 00 минут 20.10.2022. Учитывая характер внешних и внутренних повреждений, микроскопически выявленную реакцию тканей на повреждения, пострадавший после получения повреждений прожил от 30-40 минут до 2-3 часов, то есть повреждения пострадавшему могли быть причинены в период времени с 11 часов 00 минут 20.10.2022 по 20 часов 30 минут 20.10.2022. ФИО8, учитывая локализацию, количество, характер повреждений, было причинено не менее 7 ударов в область головы, грудной клетки, живота. Из них не менее 5 ударов – в область головы, не менее 1 удара в область грудной клетки, не менее 1 удара в область живота.

Заключением эксперта № 522/2022 от 26.10.2022, согласно которому у ФИО1 при осмотре 23.10.2022 выявлены следующие телесные повреждения: ссадина на тыльной поверхности проксимальной и средней фаланги 3-го пальца правой кисти, ссадина на третьей поверхности проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области головки 2-й пястной кости, ссадина на тыльной поверхности левой кисти в области основания 4-й пястной кости, ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава. Повреждения соответствуют сроку давности 2-5 суток на момент осмотра. Со слов ФИО1: «задержали меня вчера (22.10.2022), при задержании не били, сопротивления я не оказывала. Ссадины на кистях, локтевом суставе я получила 20.10.2022, когда избивала мужчину». (т. 2 л.д. 88-89)

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью установлена и действия ее следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что 20.10.2022 в период времени с 15 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, ФИО1 с ФИО8 находились на участке местности вблизи здания по адресу: 

<

...> «б», географические координаты 44 91.888 с.ш., 37 99.168 в.д..

В ходе конфликта у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к потерпевшему, в результате чего у нее сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их, но не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть ее наступление, умышленно и целенаправленно нанесла ФИО7 не менее 7 ударов кулаками обеих рук и ног в область головы, грудной клетки и живота потерпевшего. 

Перечисленными противоправными активными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинены повреждения в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

Вследствие вышеуказанных противоправных действий ФИО1 смерть потерпевшего ФИО8 наступила 20.10.2022 не позднее 21 часа на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

...> «б», от острой обильной кровопотери, гемморрагического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища, сопровождавшейся разрывом корня брыжейки тонкого кишечника, кровотечением в брюшную полость. 

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью.

Выводы проведенной судебно-медицинской экспертизы однозначно указывают на телесные повреждения погибшего, нанесенные ударами в области головы, грудной клетки и живота, что свидетельствует об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни.

Из показаний подсудимой судом установлено, что избиению предшествовала ссора. Таким образом, судом достоверно установлен мотив причинения вреда здоровью – личные неприязненные отношения.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей – непосредственных очевидцев преступления ФИО16, ФИО9 и ФИО10, которые суду пояснили, что ФИО1 избивала ФИО8 руками и ногами, нанося удары руками и ногами по голове и туловищу.

Показания очевидцев происшествия подтверждены ими в ходе проверок показаний на месте, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте ФИО9, ФИО16, ФИО10 Достоверность показаний указанных лиц находит свое подтверждение в указании ими на детали происходивших событий, в частности, механизм нанесения ударов погибшему.

Данные показания согласуются с совокупностью письменных материалов дела – протоколом осмотра места происшествия, заключениями эксперта и подтверждают версию о виновности подсудимой в совершении указанного преступления. 

Вывод о виновности ФИО1 делается судом на основе совокупности всех обстоятельств дела, поведения виновной, которая после совершения преступления не оказала потерпевшему медицинскую помощь. Кроме этого суд учитывает способ, характер и локализацию телесных повреждений (нанесение неоднократно ударов руками и ногами в область головы, грудной клетки, живота). Исследованные судом доказательства указывают на то, что ФИО1 осознавала общественно опасный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, однако последствия в виде смерти потерпевшего не охватывались умыслом виновной, т.е. она не желала ее наступления, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на то, что смерть потерпевшего не наступит, то есть действовала неосторожно.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

Подсудимая ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра. Согласно заключению эксперта № 1694 от 12.12.2022, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным психической деятельности лишавшими ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Степень изменений со стороны психической деятельности у нее выражена не столь значительно, не сопровождалось болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических возможностей не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В момент совершения инкриминируемого правонарушения ФИО1 в состоянии физиологического аффекта либо ином значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее поведение и деятельность, находится не могла. В ходе проведения экспертизы, ФИО1 пояснила комиссии экспертов по поводу инкриминируемого ей деяния: «перед случившимся выпила пиво. Потерпевшего видела впервые, он ко мне приставал. Он предложил вступить с ним в половую связь. Он подошел ко мне, он меня трогал. Я не сдержалась, я его ударила. Он упал. Я била его руками в область лица». 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства и учебы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении матери ФИО18, имеющей ряд заболеваний (атеросклероз нижних конечностей, гипертоническая болезнь), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (предложил вступить в половую связь, подошел, трогал ФИО1).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в размере санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению ею нового преступления. 

Исходя из обстоятельств, установленных по уголовному делу, с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ. 

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. 

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Общие основания компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учетом характера и объема причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, и иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельства и наступивших для последствий, суд считает возможным взыскать с подсудимой в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей за период с 22.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21 компенсацию морального вреда в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: след обуви в бумажном конверте; брюки светло-коричневого цвета, темно-синие трусы, темно-синие носки; левый коричневый туфель на шнурках «saiwit»; правый коричневый туфель на шнурках «saiwit»; черная спортивная мужская кофта размера 4XL, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – передать потерпевшей;

- след пальца руки в бумажном конверте, образцы крови на марле, образцы волос из 5-ти мест головы (лоб, темя, затылок, правый и левый виски), подногтевое содержимое с левой и правой кисти, смывы с ладонных поверхностей левой и правой кисти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- оптический DVD-R диск «Mirex», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории г. Крымска, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: