АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 9 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Осмоловского И.Л. 

при секретаре Ондаре Н.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя М. на приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 11 февраля 2021 года, которым 

ФИО1, **,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от 3 мая 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Осмоловского И.Л., выступления прокурора Иргит Л.С., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор изменить, осужденного ФИО1, его защитника Монгуша Ю.Э. и С., просивших судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно приговору, преступление совершено 27 июля 2020 года в период времени с 11 до 14 часов 10 минут в ** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Монгуш С.Ш., выражая несогласие с приговором, просит изменить вид исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, поскольку преступление, за которое он был осужден 3 мая 2018 года к условной мере наказания, является тяжким, а в силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при отмене условного осуждения на основании чч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения осужденным нового преступления в период испытательного срока вид исправительного учреждения назначается, в том числе, с учетом категории преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные стст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Правильно признав, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено ФИО1 и его размер определен с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в полной мере учтены полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положительные характеристики и иные. 

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания в связи **, суд апелляционной инстанции не усматривает.

**.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ** ФИО1 **, которая была учтена судом при назначении наказания, наряду с иными значимыми обстоятельствами.

Правила назначения наказания, предусмотренные чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, судом применены.

Выводы суда первой инстанции об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору от 3 мая 2018 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Вместе с этим, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Данные требования судом первой инстанции при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения судом не соблюдены.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 3 мая 2018 года к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, в силу ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Учитывая обоснованность отмены судом условного осуждения ФИО1 по приговору от 3 мая 2018 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ отбывание осужденным лишения свободы подлежало назначению в исправительной колонии общего режима. Допущенное судом нарушение подлежит устранению путем изменения назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

В связи с изменением ФИО1 вида исправительного учреждения и избранием меры пресечения в виде заключения под стражу из резолютивной части подлежат исключению указания о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, обязании его получить соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы Республики Тыва, об исчислении наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, а также о зачете в срок наказания времени следования к месту его отбывания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора следует отменить и на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тандинского районного суда Республики Тыва от 11 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

изменить назначенный ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима;

исключить указания о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, обязании его явиться для получения соответствующего предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы Республики Тыва, об исчислении наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, а также о зачете в срок наказания времени следования к месту его отбывания.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, то есть с 9 апреля 2021 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. 

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 9 апреля 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий