УИД №

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С., 

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лугового А.И., 

представителя административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Репника ФИО8

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 обратился в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указывает, что ФИО2, ранее судим приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» к лишению свободы на срок 1 год 6 мес., затем по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, в последний раз приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на пять месяцев. На профилактический учет ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Как следует из искового заявления, решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения на срок 3 года. Поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором трижды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 6.9 КоАП РФ, начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде явки 4 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал административный иск о дополнении обязанностей.

Выслушав мнения и доводы административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Лугового А.И., считавшего административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года – до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласования с МО МВД России «Клинцовский», обязательная явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Судимость ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, под подпись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту проживания характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст.6.9 КоАП РФ. 

Таким образом, после установления административного надзора, ФИО2 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, а также совершил правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению. 

Дополняя ранее возложенные обязанности обязательством в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации, суд сохраняет ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласования с МО МВД России «Клинцовский», обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запрета посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Таким образом, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Репника ФИО9, удовлетворить.

Дополнить в отношении Репника ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>), установленные решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в отдел полиции 

<

адрес> на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в десятидневный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.