Дело №

УИД № №

(МВД №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Трефилов С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, а именно в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 суд приходит к следующему. 

В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в том числе о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу ст. 31 ч. 1 УПК РФ, Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Ответственность за мошенничество с использованием элетронных средств платежа, предусмотрена ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. Наиболее строгий вид наказания за совершение данного преступления – лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Таким образом, уголовные дела о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ подсудны мировым судьям. 

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что преступление было начато по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 06 мин., а окончено в помещении магазина «Магнит» по 

<

адрес> в 9 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

В соответствии с пп. 5 п. 17 приложения «Описание границ судебных участков» к 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в 

<

адрес>» 

<

адрес> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по подсудности. 

Руководствуясь ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>. 

О принятом решении уведомить обвиняемого, защитника, прокурора 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Трефилов