дело № 2-1664/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г., 

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием представителя истца Д.С.Л. – К.Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.Л. к Н.Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Д.С.Л. обратилась в суд с иском к Н.Н.В. о взыскании долга, указав в обоснование иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н.Н.В. взяла у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. В подтверждение обязательств истцу была выдана расписка. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга. 

Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик долг в добровольном порядке не вернула. 

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

Иск Д.С.Л. к Н.Н.В. о взыскании долга, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Н.Н.В. в пользу Д.С.Л. сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

После уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика Н.Н.В. в пользу Д.С.Л. 

<

данные изъяты> копеек, уплаченную сумму госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявление уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Истец Д.С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Н.Н.В. в суд не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Н.Н.В. взяла у истца в долг 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, договор займа ДД.ММ.ГГГГ между Н.Н.В. и Д.С.Л. считается заключенным, следовательно, у ответчика Н.Н.В. возникли обязательства перед истцом Д.С.Л. по возврату денежных средств в размере 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но свои обязательства перед истцом ответчик не выполнил. 

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга по договору займа.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований с Н.Н.В. в пользу Д.С.Л. подлежит взысканию сумма долга в размере 

<

данные изъяты> коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как уже установлено выше, ответчик уклоняется от возврата денежных средств по расписке. Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате долга, ответчиком не представлено. 

Согласно расчету истца, период просрочки по возврату денежных средств составил 545 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением требований к Н.Н.В., с нее подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> коп.

Ввиду неисполнения Н.Н.В. в полном объеме обязанности по возврату суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 

<

данные изъяты> коп., процентов по договору займа 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Д.С.Л. к Н.Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Н.Н.В. в пользу Д.С.Л. 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, уплаченную сумму госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.Г. Карипов