Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1763/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2020-007885-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2020г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2497/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.09.2010г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 132 077, 35 руб. под 34% годовых, сроком на 36 месяцев.

05.09.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», последний 08.10.2014г. реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который 22.12.2014г. переименован в ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность ответчика по кредиту возникла с 09.11.2010г., на 09.07.2020г. общая задолженность составляет 217 720,43 руб., из них: просроченная ссуда 132 077,35 руб., просроченные проценты- 52 480,34 руб., неустойка по ссудному договору 4 192,01 руб., неустойка на просроченную ссуду- 26 970,73 руб., пеня по ссуде – 1 400 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты- 600 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 217 720,43 руб. и расходы по оплате госпошлины - 5 377,20 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по спору.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 20.09.2010г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты(в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого лимит кредитования установлен в сумме 50 000 руб. под 46% годовых, после 12-ти последовательных платежей 34 % годовых, на срок до 08.10.2013г.

05.09.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», последний 08.10.2014г. реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который 22.12.2014г. переименован в ПАО «Совкомбанк».

Размер задолженности ответчика по кредиту, исчисленный банком по условиям кредитного договора, на 09.07.2020г. составляет 217 720,43 руб., из них: просроченная ссуда 132 077,35 руб., просроченные проценты- 52 480,34 руб., неустойка по ссудному договору 4 192,01 руб., неустойка на просроченную ссуду- 26 970,73 руб., пеня по ссуде – 1 400 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты- 600 руб.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.

Рассматриваемый кредит должен был быть выплачен заемщиком в срок до 08.10.2013г., последний платеж заемщиком произведен 19.08.2013г., следовательно, срок исковой давности по данному спору истек 08.10.2016г.

Выдача мировым судьей 13.01.2020г. судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с последующей отменой судебного приказа (03.06.2020г.), не прерывает срока исковой давности по спору, так как на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности по спору истек. 

В виду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020г.

Судья: