Дело № 1-417/2020 

74RS0028-01-2020-001701-68 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Копейск 07 сентября 2020 г. 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Колесниковой С.С., 

с участием государственного обвинителя – Бараева Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживавшего по адресу: АДРЕС работающего, судимого: 

- 12 декабря 2014 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.04.2017 г. по отбытии, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 06.03.2020 года в вечернее время, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, правомерно находясь по адресу: АДРЕС в гостях у своего знакомого Н.А.Б., где также правомерно, находился З.Д.М., достоверно зная, что у последнего при себе имеется сотовый телефон «Нокиа 5530», стоимостью 500 рублей, прошел в зальную комнату, где находился З.Д.М. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Нокиа 5530», стоимостью 500 рублей, находящегося в чехле, и находящимися в нем сим-картой, флэш-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащих З.Д.М. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Е.С.С., неосведомленного о его преступных намерениях, обратился к З.Д.М. с требованием о передаче ему сотового телефона «Нокиа 5530» стоимостью 500 рублей, находящегося в чехле, и находящимися в нем сим-картой, флэш-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащих последнему. З.Д.М. по требованию ФИО1 передал тому указанное выше имущество. ФИО1, продолжая свои преступные намерения, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего З.Д.М., и находящегося рядом Е.С.С., взял у потерпевшего вышеуказанное имущество, положил его в карман своей одежды. В довершение своего преступного умысла, ФИО1, удерживая при себе, открыто похищенное чужое имущество - сотовый телефон «Нокиа 5530», стоимостью 500 рублей, находящийся в чехле, с находящимися в нем сим-картой, флэш-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие З.Д.М., с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным чужим имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему З.Д.М. материальный ущерб в размере 500 рублей.

Кроме того, ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 27 апреля 2017 года, на основании решения Советского районного суда г. Омска от 18.01.2017 года установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Так ФИО1, который 02.05.2017 года был постановлен на административный учет в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области по месту проживания по адресу: АДРЕС будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и осведомленным об административных ограничениях, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не желая соблюдать установленные ему судом ограничения, в период времени с 05.02.2020 по 07.03.2020 самовольно покинул избранное им место жительства, о чем сотрудников полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в установленный законом срок не уведомил, на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, стал проживать по адресу: АДРЕС.

07 марта 2020 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по делу, а также в даче изобличающих его объяснений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, состояние здоровья его и близких, а по ч. ст. 161 УК РФ – также принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, заявил об отсутствии претензий материального характера. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ) и преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ – «простой» рецидив преступлений).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает и учитывает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им вмененного преступления. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за совершенные преступления наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, наступившие последствия, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с прямым умыслом, цель деяния, суд не находит возможности для применения при назначении наказаний за данное преступление положений ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание установленные отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

По этим же основаниям не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ.

Преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, потому вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, потому суд при назначении наказания учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ (Срок или размер назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности и общественной опасности преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Использование именного данного принципа, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Гузачеву надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы сроком на:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 02.07.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий