Дело №

Поступило 23.06.2020

УИД 54RS0№-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июля 2020 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Голубевой Д.Н.,

с участием государственных обвинителей Кузьминых Л.И., Карамовой А.Р., 

защитника-адвоката Корусенко Н.А., 

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 23.09.2014г. общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом А. края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 7 мес. 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 02.12.2014г. общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

29.01.2019г. освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 1 мес. 7 дней, статья – 80 УК РФ. 

Убыл из МК-

<

адрес> в п. Красный Г. А. края, с удержанием 10%. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Смоленского районного суда А. края исправительные работы отменены и направлен в места лишения свободы на 4 мес. 4 дня. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по А. краю. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из мест лишения свободы убыл в 

<

адрес> п. Красный Г..

содержащегося под стражей с 26.04.2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО7 10.04.2020 около 10 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,622 гр и наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой не менее 0,668 гр., упакованные в 2 отдельных свертка, помещённых в мандарин. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО7 незаконно храня при себе в одежде наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,622 гр и наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,668 гр., помещённое в мандарин, дополнительно скрепил липкой лентой скотч и 10.04.2020 около 15 часов 35 минут на не установленном в ходе следствия автомобиле, приехал к ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где находясь на прилегающей территории учреждения, на участка №, действуя умышленно, незаконно, намеревался сбыть наркотическое средство не установленному лицу, находящемуся на территории данного учреждения, путем перекида через ограждение территории ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0, 622 гр и наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,668 гр, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут был задержан сотрудниками ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> и сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО7 обнаружен и изъят сверток приготовленный для перекида через ограждение ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> в виде упакованного мандарина с 2 помещёнными в него пакетами, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из пакета №, содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, общей массой 0,668 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером; вещество из пакета № содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещён, общей массой 0,622 грамма, что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером. 

ПодсудимыйФИО7 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в покушении на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере,согласился с квалификацией его действий и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данныев ходе досудебного производствав качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, чтополностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, вину в объёме предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в присутствии защитника Корусенко Н.А. признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, ему на №, позвонил знакомый ФИО1, который отбывает наказание в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> в р.

<

адрес>. В его телефоне сохранён в контактах телефона под именем «Рыжий Горный». В ходе общения ФИО1 спросил, сможет ли он ДД.ММ.ГГГГ доехать в р.

<

адрес> и перекинуть ему наркотик. Он согласился. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1 ему позвонил и сообщил, что закладку с наркотиком, который будет упакован в мандарин, можно будет забрать у 10 подъезда 

<

адрес>. В разговоре он понял, что ФИО1 наркотическое средство заказал через месенджер «Телеграмм». Часа через 1,5 после звонка он добрался до указанного адреса, где подобрал на земле у подъезда мандарин. В мандарине было отверстие, через которое было видно, что внутри в свёртке наркотическое средства. Данный мандарин он, не разбирая забрал, и позвонив ФИО1, сообщил об этом. ФИО1 сказал, чтобы он ждал, когда за ним приедет такси. Наркотическое средство из мандарина не доставал, какое именно наркотическое средство должно было быть в мандарине, он не знает, вид наркотического средства ФИО1 не называл. Около 13 часов ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он выходил, такси приехало. Подъехал автомобиль «ТойтаПремио» темно-синего цвета, номер автомобиля, не помнит, он сел в автомобиль и поехал в 

<

адрес>. В автомобиле находился только он и водитель. В пути следования он с водителем не общался. По дороге он обмотал мандарин скотчем. В пути следования ему ФИО1 несколько раз звонил и спрашивал, где он едет. ФИО1 ему сказал, что перекид он должен сделать у туалета расположенного за территорией ИК-21, вблизи пожарной части. Что там пожарная часть,объяснял ему ФИО1 Конкретно он не говорил, куда должен приземлиться мандарин с наркотическим средством, просто указал место, с которого он должен кинуть его на территорию ИК-21. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к колонии в 

<

адрес>. Наркотическое средство находилось у него в куртке в правом нижнем наружном кармане. Такси остановилось на повороте к колонии. Он вышел из автомобиля и пошел к ограждению. Подходя к ограждению, он увидел, что там находится несколько автомобилей, при этом он разговаривал по телефону с ФИО3 и тот говорил ему, откуда он должен осуществить перекид. Когда он прошёл мимо автомобилей, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме, которые представились сотрудниками колонии и задержали его. Он понял, что они вышли из стоящего рядом автомобиля. Бежать, оказывать сопротивление, он не пытался. Такси уехал. Его провели в кабинет. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое ранее ему не знакомых мужчины в качестве понятых. Оперуполномоченный ФИО4 произвел его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, ФИО4 спросил у него в присутствии понятых, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. На что он ответил, что в правом наружном нижнем кармане куртки у него наркотическое средство, который находится в мандарине, обмотанном скотчем, который он должен был перекинуть на территорию колонии, но не успел, так как был задержан. Он сразу давал признательные показания.

Данный мандарин с наркотическим средством у него был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью. 

У него имеются следующие заболевания: ВИЧ, гепатит В, С, туберкулёз. (т. 1 л.д. 29-32, л.д. 57-60, т. 2 л.д. 19-21)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО7 их подтвердил. 

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и огласив показания не явившихся свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО7 в совершении данного преступления доказанной исходя из следующих доказательств.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Свидетель №3, с согласия сторон, который показал, что он проходит службу в Отделе МВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что готовится сбыт наркотического средства на территорию ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес>. С целью пресечения преступления был осуществлён выезд в данное учреждение совместно с оперуполномоченным ГНК старшим лейтенантом полиции ФИО4. Около 13 часов они прибыли к учреждению ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где их встретили оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №2 От них ему стало известно, что сбытчик, сейчас он знает, что это ФИО7, на автомобиле должен в ближайшее время приехать из 

<

адрес> и осуществитьперекид наркотического средства осужденным на территорию ИК-21. В 13:00 они совместно с сотрудниками ИК-21 приступили к оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение» из автомобилей. При этом он и ФИО4 находились в автомобиле «Исудзу», а Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в другом автомобиле. В ходе наблюдения в 15:35 в направлении ИК-21 проехал автомобиль «Тойота Премио», из него вышел ФИО7 Понимая, что он и есть сбытчик наркотического средства, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1 было принято совместное решение о задержании ФИО7 Как только ФИО7 прошёл мимо их автомобиля, Свидетель №1 и Свидетель №2 произвели задержание ФИО7. В этот же момент автомобиль Тойота Премио быстро направился в сторону автодороги Байкал-Карпысак. Он и ФИО4 начали преследовать данный автомобиль. Но он двигался со скоростью более 120 км/час и они проследовав за ним какое-то время поняли, что автомобиль им не догнать и вернулись к задержанному ФИО7 Для того, чтобы ФИО7 не выбросил наркотическое средство сотрудники ИК-21 его удерживали и доставили в кабинет пожарной части. В ходе произведённого ФИО4 личного досмотра ФИО7 в присутствии приглашённых ими понятых, Свидетель №1 и Свидетель №2 был задан ФИО7 вопрос, имеется ли при нём что-либо запрещённое в гражданском обороте, он сказал, что у него в кармане, в мандарине наркотическое средство. После этого ФИО4 было извлечено из карманов ФИО7 всё содержимое: мобильный телефон: «Дексп», ключи, зажигалка, пачка сигарет, а также из правого, нижнего, наружного кармана куртки был извлечён мандарин диаметром около 5-х см, обмотанный скотчем. ФИО7 сказал, что в нём находится наркотическое средство, что данный мандарин с наркотическим средством он должен был перекинуть через ограждение для осужденного, по его просьбе. На сколько помнит он называл его ФИО1 (т. 1 л.д. 33-35)

ФИО8 в судебном заседании показал, что он проходит службу в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГНК). ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что готовится сбыт наркотического средства на территорию ФКУ ИК-21. С целью пресечения преступления был осуществлён выезд в данное учреждение совместно сСамусевым. Их встретили оперуполномоченные Свидетель №1 и Свидетель №2 От которых стало известно, что сбытчик, на автомобиле должен в ближайшее время приехать. Он и Свидетель №3 ожидали в автомобили. Около 15 часов в направлении ИК-21 проехал автомобиль «Тойота Премио», около поворота к пожарной части ИК-21 водитель данного автомобиля развернулся, остановился и из него вышел ФИО7 и направился в сторону запретной зоны ФКУ ИК-21. Как только ФИО7 прошёл мимо их автомобиля, Свидетель №1 и Свидетель №2 произвели задержание ФИО7. Он и Свидетель №3 начали преследовать автомобиль, на котором приехал ФИО9, но не догнали и вернулись к задержанному. ФИО7 доставили в кабинет пожарной части. Он и Свидетель №3 пригласили понятых. В ходе произведённого им личного досмотра ФИО7 в присутствии понятых, был задан ФИО7 на вопрос, имеется ли при нём что-либо запрещённое, тот сказал, что у него в кармане в мандарине наркотическое средство. Все было изъято и упаковано.

СвидетельСвидетель №1 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ФКУ ИК-21 в должности оперуполномоченного оперативного отдела. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что готовится сбыт наркотического средства путём перекида на территорию ФКУ ИК-21. 

Около 13 часов они совместно с сотрудниками ГНК приступили мероприятию «наблюдение» из автомобилей. В ходе наблюдения около 15 часов в направлении ИК-21 проехал автомобиль «Тойота Премио». На дороге, около поворота к пожарной части ИК-21 водитель автомобиля развернулся, остановился и из него вышел ФИО7 Понимая, что он и есть сбытчик наркотического средства, было принято совместное решение о задержании ФИО7 Как только ФИО7 прошёл мимо автомобиля, в котором находился он и Свидетель №2 они вдвоём вышли из автомобиля и произвели задержание ФИО7, автомобиль Тойота Премио быстро направился в сторону автодороги Байкал-Карпысак. Следом за ними выдвинулись Свидетель №3 с ФИО4 При задержании, он сказал ФИО7: «Стой», ФИО7 попытался убежать, но был им задержан. В ходе произведённого ФИО4 личного досмотра ФИО7 в присутствии понятых, его, Свидетель №2 и Свидетель №3 был задан ФИО7 вопрос, имеется ли при нём что-либо запрещённое в гражданском обороте, например наркотические средства, оружие, тот сказал, что у него в кармане в мандарине наркотическое средство, что раз уж его поймали, нет смысла что-то скрывать. После этого ФИО4 было извлечено из карманов ФИО7 всё содержимое: в том числе был извлечён мандарин или апельсин. ФИО7 сказал, что в нём находится наркотическое средство, что данный мандарин с наркотическим средством он должен был перекинуть через ограждение для осужденного. При этом или уже после изъятия точно не помнит, ФИО7 называл имя осужденного - ФИО1 В ходе изъятия мандарин не распаковывался, его содержимое не осматривалось. 

СвидетельСвидетель №2, в судебном заседании показал, что он проходит службу в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного оперативного отдела, поступила информация, что планируется задержание лица, которое будет совершать перекид ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества на территорию ИК-21. Приступили к наблюдению у здания пожарной части ИК-21. 

К учреждению ФКУ ИК-21, прибыли оперуполномоченные ГНК Свидетель №3 и ФИО4 Около 15 часов в направлении ИК-21 проехал автомобиль «Тойота Премио», из него вышел ФИО7, который направился в сторону запретной зоны ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> у пожарной части. Как только ФИО7 прошёл мимо автомобиля, в котором находился он и Свидетель №1 они вдвоём вышли из автомобиля и произвели задержание ФИО7 При задержании, как только они вышли из автомобиля он крикнул ФИО5 «Стоять». ФИО7 попытался убежать, его догнали.Доставили ФИО7 в кабинет пожарной части, расположенный на территории ИК-21, для удобства производства личного досмотра. Свидетель №3 и ФИО4 пригласили двух понятых В ходе произведённого ФИО4 личного досмотра ФИО7 в присутствии понятых, его, Свидетель №1 и Свидетель №3 был задан ФИО7 вопрос, имеется ли при нём что-либо запрещённое в гражданском обороте, он сказал, что у него в кармане в мандарине наркотическое средство. После этого ФИО4 было извлечено из карманов ФИО7 всё содержимое: в том числе и был извлечён мандарин, обмотанный скотчем. ФИО7 сказал, что в нём находится наркотическое средство, что данный мандарин с наркотическим средством он должен был перекинуть через ограждение для осужденного. Всё изъятое опечатано. После этого ФИО7 был передан сотрудникам ГНК ОМВД России по 

<

адрес> для последующих разбирательств. 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетелейСвидетель №6 и Свидетель №5, с согласия сторон, которые давали аналогичные показания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут к ним обратились сотрудников полиции, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина. По дороге к пожарной части ФКУ ИК-21 сотрудники полиции разъяснили, что около территории колонии задержан мужчина, у которого при себе предположительно имеется наркотическое вещество. А они приглашены с целью, зафиксировать факт проведения досмотра, а также результат досмотра.

Прибыв в кабинет пожарной части, где находилось, 2 сотрудников ИК-21 и молодой мужчина. Оперуполномоченный приступил к личному досмотру мужчины, который представился по фамилии ФИО9. Оперуполномоченным разъяснялись ФИО9 его права, затем задан вопрос, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные предметы. ФИО9 сказал, что у него в правом кармане куртки в мандарине наркотик. На вопрос оперуполномоченного, откуда у него наркотическое средство и с какой целью он находится у ИК-21, ФИО9 пояснил, что его попросили перекинуть данный мандарин с наркотиком через ограждение ИК-21, для осужденных. После этого ФИО4 было извлечено из правого, нижнего, наружного кармана куртки ФИО9 был извлечён мандарин обмотанный скотчем. ФИО7 сказал, что в нём находится наркотическое средство, что данный мандарин с наркотическим средством он и должен был перекинуть через ограждение для осужденных. В ходе изъятия мандарин не распаковывался, его содержимое не осматривалось. В ходе личного досмотра у ФИО7 изъято: мобильный телефон марки «Дексп» с СИМ-картой, мандарин с наркотическим веществом. Всё изъятое помещено в отдельные бумажные пакеты, которые опечатаны бирками с оттиском синей печати. (т. 1 л.д. 126-127, т. 1 л.д. 124-125)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля ФИО6, которая показала, что с января 2020 года состоит в фактически брачных отношениях с ФИО7, который подрабатывал грузчиком в магазине «Гектор». ДД.ММ.ГГГГ слышала, что ФИО7 кто-то неоднократно звонил. Смысл телефонных разговоров она не поняла. Около обеденного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 собрался куда-то ехать. Ей сказал, что его знакомый попросил перекинуть «трубку» на ИК-21 в р.

<

адрес>, она поняла, что перекинуть нужно мобильный телефон. Более ей ФИО7 ничего не сказал. В ходе разговора ФИО7 ей говорил, что на ИК-21 у него есть знакомы по прозвищу «Рыжий», более ей о последнем ничего не знает. (т. 1 л.д. 159-160)

Кроме признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных преступлений, оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО7 объективно подтверждается материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете пожарной части ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО7 обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой вещества 0, 622 гр и вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), которое является производнымнаркотического средства - N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой 0,668 гр. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятые у ФИО7 наркотические средства в значительных размерах.(т. 1 л.д. 20)

-протоколом личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в кабинете пожарной части ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> досмотрен ФИО7. В ходе досмотра которого, было обнаружено и изъято: из правого нижнего наружного кармана куртки мандарин обмотанный в скотч, из левого нижнего наружного кармана куртки мобильный телефон «Дексп». При изъятии ФИО7 пояснил, что в мандарине наркотическое средство. (т. 1 л.д. 6-9)

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано:

-Вещество (образец №), массой 0,668 г, изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО10, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производнымнаркотического средства - N-метилэфедрон.

- Вещество (образец №), массой 0,622 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО10, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). (т. 1 л.д.14-18).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано:

- Вещество из пакета №, массой 0,638 г, изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО10, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производнымнаркотического средства - N-метилэфедрон.

-Вещество из пакета №, массой 0,592 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО10, содержит в своём составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин). (т. 1 л.д. 81-84)

-рапортом оперуполномоченного ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд о том, что по поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч 00 мин до 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», производимого на автомобиле в составе ФИО4, сотрудника ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, а также на автомобиле сотрудников оперативного отдела ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> Свидетель №1, Свидетель №2 было установлено, что ФИО10 приехал в 15 часов 35 минут 

<

адрес> на автомобиле «Тойота Премио» синего цвета.Водитель автомобиля остановился около поворота на дороге, ведущей к пожарной части ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес>, из данного автомобиля вышел ФИО10 и направился в сторону запретной зоны ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной рядом с пожарной частью ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 был одет в синюю куртку, серые штаны, серую кофту, черные кроссовки. В этот момент было принято совместное решение о задержании ФИО10, когда тот будет проходить мимо автомобиля, в котором находятся сотрудники оперативного отдела ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Проходя мимо автомобиля, в котором находились сотрудники оперативного отдела ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФИО7 был задержан. После чего гр. ФИО10 был доставлен в кабинет пожарной части ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в последствии был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом нижнем наружном кармане куртки гр. ФИО10 были обнаружен и изъят мандарин, обмотанный лентой скотч, вкотором находилось вещество. Также в ходе личного досмотра гр. ФИО10 был изъят мобильный телефон DEXP. (т. 1 л.д. 23-26)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены:

- мобильный телефон «DEXP» («Дексп») ФИО7, в корпусе чёрного цвета, с жёлтыми вставками, экран сенсорный разбитый, в рабочем состоянии. При наборе комбинации *#06# высвечивается IMEI1:№; IMEI2:№. Телефон на 2 СИМ-карты: абонентский №. При снятии задней крышки телефона обнаружена зарядная батарея, карта памяти micro CD 2 GB, СИМ-карта оператора Теле 2. После осмотра всё установлено обратно.

При осмотре содержащейся в телефоне информации: установлено, что в «Меню» телефона в разделе «КОНТАКТЫ» имеются контакты: среди которых: Рыжий Горный - 79237413547

При просмотре меню в телефоне обнаружен значок мессенджера «Телеграм», в котором имеется множество сообщений. (т. 1 л.д. 103-108)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск CD-R и надписью красителем красного цвета ТЕЛЕ 2 №. На диске находится 2 файла: 1-й с наименованием 2796 абон. При его открытии высвечивается таблица в которой в первой графе указаны данные абонента № ФИО6, данные её паспорта, адрес 

<

адрес>. Дата активации ДД.ММ.ГГГГ. На 2-м файле с надписью 2796 детал. имеется детализация данного абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Базовая станция всех соединений с 07.04.2-20 по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, преимущественно по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ базовая станция в р.

<

адрес>. IMEI телефона №.

В детализации данного абонентского номера указаны соединения с абонентским номером №: ( из показаний ФИО7 следует что с данного номера звонил ФИО1)(т. 1 л.д.133-135)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено: 1) мандарин оранжевого цвета, с верхней части разобранный на части не определённой формы, с частично размятой мякотью имеющий запах гниения, 2) фрагмент изоляционной ленты красного цвета длиной 8х1,5 см, 3) 1 фрагмент прозрачной полимерной плёнки, 2 фрагмента сложенных один в другой полимерной пёнки прозрачного фиолетового цвета диаметром до 8 см., 4) 2 прозрачных полимерных пакета с застёжками рельсового типа, размерами: 1-й 7х4 см, 2-й 3х3 см., 5) фрагмент свёрнутой липкой ленты (скотч) округлой формы диаметром около 9 см., на внутренней части ленты (липкой) наслоение вещества оранжево-коричневого цвета. (т. 1 л.д. 36-39)

-вещественными доказательствами: 

Вещество, массой 0,608 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (0,060 грамм израсходовано в процессе исследований); вещество массой 0,562 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО7 содержит в своём составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин) (0,060 грамм израсходовано в процессе исследований) (т. 1 л.д. 85-86)

- диск СD-R диск СD-R № с детализацией соединений абонентского номера 

<

***> (т. 1 л.д.136)

- телефон мобильный телефон «Дексп», IMEI1:№; IMEI2:№, с сим-картой с абонентским номером № и картой памяти micro CD 2 GB (т. 1 л.д.109-110)

- мандарин, фрагмент изоляционной ленты, фрагмент прозрачной полимерной плёнки, 2 фрагмента полимерной пёнки фиолетового цвета, 2 прозрачных полимерных пакета, фрагмент липкой ленты (скотч)(т. 1 л.д.40-41)

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимой, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются заключениями эксперта, процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными. 

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия. Суд принимает признательные показания подсудимого в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания даны в присутствии защитника, а после оглашения – подтверждены подсудимым. Эти показания подсудимого объективно не противоречат приведенным выше показаниям свидетелей, и согласуются с ними, подтверждаются заключениями эксперта, процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 10.04.2020г. у 10 подъезда 

<

адрес> ФИО7 подобрал на земле у подъезда мандарин, внутри которого в свёртке находилось наркотическое средства и покушался на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 0,622 гр. и наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,668 гр., что является значительным размером, не установленному лицу, находящемуся на территории данного учреждения, путем перекида через ограждение территории ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес>, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Вид, масса наркотического средства, которое покушалсяФИО7 сбыть, установлены на основании справки специалиста (т.1 л.д.1-184) и заключения эксперта – вещество из пакета №, массой 0,638 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО10, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, вещество из пакета №, массой 0,592 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО10, содержит в своём составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.81-84), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, и подсудимым не оспаривается. 

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вид и масса наркотического средства установлены и является преступлению значительным размером, подсудимым не оспаривается, а потому квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. 

Судом установлено, что ФИО7 имел умысел на сбыт наркотического средства установленному лицу, находящемуся на территории данного учреждения, путем перекида через ограждение территории ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по 

<

адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО6, однако это преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан. 

Судом учитывается, что подсудимый ФИО7 характеризуется отрицательно (т.1 л.д.190-195), на учете у нарколога не состоит, у психиатра состоит с диагнозом F 60.3 (т.1 л.д.196-203).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, а также наличия тяжелых хронических заболеваний, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку рассказывал об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела), изобличения лица, которому предназначалось данное наркотическое вещество.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаетопасный рецидив преступлений.

По смыслу части 2 статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

СовершенноеФИО7 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, что ранее судим, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно только путем изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требованийч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для назначения наказания с учетом ч.3 ст.68 УК РФ исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства не имеется. 

При этом судом учитывается, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на совершение преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Отбывать наказание подлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершилособо тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа иограничения свободы, назначение которых являются альтернативным, и суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, установленные судом в отношении ФИО7, его роль, поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступления, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не усматривает данных, свидетельствующих о том, что исправление ФИО7 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. 

Категория совершенного ФИО7 особо тяжкого преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

При решении вопроса в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- Вещество, массой 0,608 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (0,060 грамм израсходовано в процессе исследований); вещество массой 0,562 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО7 содержит в своём составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин) (0,060 грамм израсходовано в процессе исследований) (т. 1 л.д. 85-86) хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №,

- диск СD-R диск СD-R № с детализацией соединений абонентского номера 

<

***> (т. 1 л.д.136) хранить при материалах дела,

- телефон мобильный телефон «Дексп», IMEI1:№; IMEI2:№, с сим-картой с абонентским номером № и картой памяти micro CD 2 GB (т. 1 л.д.109-110) не представляющий ценности для ФИО7, подлежит обращению в доход государства,

- мандарин, фрагмент изоляционной ленты, фрагмент прозрачной полимерной плёнки, 2 фрагмента полимерной плёнки фиолетового цвета, 2 прозрачных полимерных пакета, фрагмент липкой ленты (скотч)(т. 1 л.д.40-41) подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 32184 руб., выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, а также в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если, подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, расходы компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку адвокат осуществлял защиту лица, которое в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту,расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет 6месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

- Вещество, массой 0,608 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО7, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (0,060 грамм израсходовано в процессе исследований); вещество массой 0,562 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО7 содержит в своём составе наркотическое средство Героин (диацетилморфин) (0,060 грамм израсходовано в процессе исследований) (т. 1 л.д. 85-86) хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №,

- диск СD-R диск СD-R № с детализацией соединений абонентского номера 

<

***> (т. 1 л.д.136) хранить при материалах дела №,

- телефон мобильный телефон «Дексп», IMEI1:№; IMEI2:№, с сим-картой с абонентским номером № и картой памяти micro CD 2 GB (т. 1 л.д.109-110) не представляющий ценности для ФИО7, обратить в доход государства,

- мандарин, фрагмент изоляционной ленты, фрагмент прозрачной полимерной плёнки, 2 фрагмента полимерной плёнки фиолетового цвета, 2 прозрачных полимерных пакета, фрагмент липкой ленты (скотч)(т. 1 л.д.40-41) уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 32184 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, принять за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии настоящего приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Тогучинский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Краснова