ПРИГОВОР

 Дело № 1-449/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03.07.2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Ткаченко М.Е.

адвоката Яценко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06.10.2017 года, около 11 часов, находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО4 и осознавая, что ее действия носят открытый характер, с полки шкафа открыто похитила деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, удерживая в руках похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме и не отрицала, что открыто похитила принадлежащие Потерпевший №1 деньги 06.10.2017. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимой ФИО1 он ранее сожительствовал, в настоящее время он проживает с ФИО4 в его квартире по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он ушел на работу, а ФИО4 осталась у него в квартире. Днем она позвонила ему и сообщила, что приходила ФИО1 за своими вещами, а именно косметикой. ФИО1 прошла в зал и из серванта, где лежали деньги, схватила часть денег, а именно 10 000 рублей и выбежала из квартиры. ФИО4 кричала, чтобы ФИО1 вернула деньги, но последняя не отреагировала и убежала. Он звонил ФИО1 и просил вернуть похищенное, но она отказалась, после чегоон написал заявление в полицию. (л.д. 58-61)

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает со Потерпевший №1 по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. До нее он сожительствовал с ФИО1 06.10 2017 утром Потерпевший №1 ушел на работу. Около 11 часов пришла ФИО1, которая попросилась забрать свои личные вещи. Она разрешила. ФИО1 прошла в комнату, где стоит сервант, в котором лежали деньги в сумме 15 000 рублей, схватила часть денег и выбежала из квартиры. Она кричала ей вслед с требованиями вернуть деньги, но ФИО2 убежала. Пересчитав деньги, она увидела, что осталось 5 000 рублей. О случившемся она рассказала Потерпевший №1, который сообщил в полицию. (л.д. 22-23)

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимая ФИО1 является ее дочерью, которая имеет малолетнюю дочь. Со слов дочери отцом ребенка является Потерпевший №1 с которым она ранее сожительствовала. Примерно с 01.10 2017 года они совместно не проживают. Ранее дочь имела инвалидность 3 группы, но впоследствии группу сняли. Дочь сама ей сообщила, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, так как она похитила деньги у Потерпевший №1 Похищенные деньги она вернула Потерпевший №1, но тот порвал расписку о возврате денег.

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2017, согласно которому с участием Потерпевший №1 и ФИО4 сотрудником полиции была осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зафиксирован факт совершенного преступления и отсутствие денежных средств в сумме 10 000 рублей, при этом следов незаконного проникновения в квартиру не обнаружено. (л.д. 9-10)- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, суд находит доказательства достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется. 

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО1 требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 г., однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой, оснований к этому не находит.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризующейся положительно, не судимой, не работающей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным избрать наказание, не связанное с лишением свободы в виде условного осуждения, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденной.

<

данные изъяты>

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимой, заявившей об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, в силу которых подсудимая ФИО1 может быть освобождена от возмещения процессуальных издержек по делу, сохраняются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

<

данные изъяты>

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.