Дело №2-221/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Исилькульский городской суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Квят Е.В., 

при секретаре Быстрицкой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 23 апреля 2019 года гражданское дело по иску ПАО «БАНК Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК Уралсиб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступило предложение на заключение кредитного договора и в тот же день банком было направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения. Заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, который обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, до момента обращения в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, в том числе по кредиту – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации и по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчикам в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно предложению на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложил банку ПАО «БАНК Уралсиб» заключить договор о предоставлении денежных средств (кредита) в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности; кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке. 

Заемщик в данном Предложении обязался производить возврат кредита и уплату начисленных процентов в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей с датой платежа 13 числа каждого месяца. 

Разделом 5 Предложения предусмотрено право банка при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту. Клиент, при получении уведомления банка обязан в сроки, указанные в нем, погасить задолженность по Договору в полном объеме (л.д.10-13).

Уведомлением № банк сообщил о принятии положительного решения о предоставлении кредита на условиях, указанных в Предложении, с указанием о зачислении кредита на счет клиента ДД.ММ.ГГГГ и приложением графика платежей (л.д.18).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено Заключительное требование о необходимости погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету ФИО1 и ответчиком не оспаривался. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В силу ст.819 ГК РФ указанные нормы закона применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.3 Предложения, начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту, отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита.

Соответственно, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе по кредиту – 

<

данные изъяты>, по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 

<

данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 

<

данные изъяты>. 

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810, 819 ГК РФ, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Квят Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2019г.