Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 28 июня 2018 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

защитников – адвокатов ФИО1., ФИО2., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне – специальное образование, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого 23.11.2017 года мировым судом судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай по 

<

данные изъяты> к 240 часам обязательным работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей 2 малолетних детей, работающей 

<

данные изъяты>, военнообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

20 января 2018 года около 02:00 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 

<

данные изъяты> многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, увидел оставленную без присмотра детскую коляску марки 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО3., и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в виде вышеуказанной коляски марки 

<

данные изъяты>. После чего, для осуществления задуманного ФИО4 позвонил своей гражданской супруге ФИО5 и попросил последнюю подойти к вышеуказанному дому. Далее в этот же день, то есть 20 января 2018 года около 02.30 часов ФИО4 и ФИО5, находясь возле дома 

<

адрес>, по предложению ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанной коляски марки 

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО3.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 совместно и по предварительному сговору с ФИО5, 20 января 2018 года около 02:50 часов умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает путём совместных действий осуществили задуманное, а именно: ФИО4 зашёл в подъезд вышеуказанного многоквартирного жилого дома, где забрал коляску марки 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО3., спустил её на лестничную площадку первого этажа, где, оставив вышеуказанную коляску, вышел из помещения подъезда на улицу. Далее ФИО5, которая в это время находилась возле подъезда, после того, как ФИО4 вышел из подъезда, сразу же зашла в помещение подъезда, где на лестничной площадке первого этажа забрала коляску марки 

<

данные изъяты> которую ранее оставил ФИО4 и, выкатив её из подъезда на улицу, откатила в сторону от подъезда, где её в это время ждал ФИО4 и передала вышеуказанную коляску последнему. Таким образом, ФИО4 и ФИО5 путем совместных действий тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО3., в виде детской коляски марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3680 рублей, после чего ФИО4 и ФИО5 скрылись с места преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО3. материальный ущерб в сумме 3680 рублей.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО1., ФИО2. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, от которой поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитников, потерпевшей считает, что ходатайство ФИО4 и ФИО5 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С предъявленным обвинением подсудимые согласились полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитники, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Как личность подсудимый ФИО4 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Как личность подсудимая ФИО5 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 и ФИО5 преступления, данные об их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи, и считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 и ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО4, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 23.11.2017 г. подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 Ульфатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 23.11.2017 г. исполнять самостоятельно. 

Подсудимую ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденной ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.6 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно детскую коляску – разрешить использовать потерпевшей ФИО3. без ограничений, CD-диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко