Материал № 5-47/2025

УИД: 54RS0010-01-2025-004587-25

Поступил в суд 26.06.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2025 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

при секретаре судебного заседания Березовской К.Э.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

защитника Халиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

26.06.2025 в Центральный районный суд г. Новосибирска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.06.2025 установлено, что 22.06.2025 около 02 часов 50 минут гражданин ФИО5, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, где находилось большое скопление людей, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, а также сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресечения правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вел себя вызывающе, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений относительно обстоятельств инкриминируемого деяния отказался. 

Выслушав защитника ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, 22.06.2025 около 02 часов 50 минут ФИО5, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, при этом отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении своего противоправного поведения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО5 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно которым ФИО5 у 

<

адрес> в присутствии большого количества граждан конфликтовал с женой, вел себя вызывающе, выражался при этом нецензурной бранью, на их неоднократные замечания прекратить противоправные действий не реагировал; планом проведении оперативно-розыскных мероприятий, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Новосибирску ФИО4, всеми материалами дела. 

Представленные суду доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм КоАП РФ, признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах, в том числе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит в том числе и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, также как и не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО5 административного правонарушения.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. 

В силу требований ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. 

В абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение срока составления протокола об административном правонарушении является несущественным процессуальным нарушением, поскольку данный срок не является пресекательным.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение срока давности привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с участием ФИО5 и его защитника, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание недопустимым доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в протоколе отражены, в нем указано место и время составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении ФИО5 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и о вручении ему копии протокола. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который имеет двоих малолетних детей, что является в силу ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим его наказание, впервые привлекается к административной ответственности. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО5, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО5, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. 

Указанное наказание суд считает соразмерным совершенному правонарушению и отвечающим предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Данных о том, что ФИО5 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае суд не усматривает, так как с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО5 правонарушения, оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут 26.06.2025. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.Г. Петрова