РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 30 марта 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 283/2021 по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 14.11.2018 г. между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключён договор потребительского автокредита № 

<

.......>, в соответствии с которым ФИО1 были представлены денежные средства в сумме 570202 руб. на срок до 14.11.2023 г. с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 14,9 % годовых для приобретения автомобиля марки «SUZUKI SX4» идентификационный номер VIN №..., год выпуска: 2012. ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование заёмными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал АО «МС Банк Рус» в залог приобретенный автомобиль «SUZUKI SX4» идентификационный номер VIN №..., год выпуска: 2012 залоговой стоимостью 574000 руб. Свои обязательства по кредитному договору АО «МС Банк Рус» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в оговоренном размере были перечислены ответчику. Однако, принятые на себя по договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнял. Последняя оплата по кредитному договору от 14.11.2018 г. № 

<

.......> поступила 19.11.2019 г. 31.07.2020 г. в адрес ответчика истцом было направлено уведомление от 23.07.2020 г. №...-П о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

.......> и досрочном возврате кредита. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском кредитный договор от 14.11.2018 г. № 

<

.......> расторгнут, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 537 722 руб. 51 коп., из которых: 4456 руб. 19 коп. - сумма просроченных процентов; 495438 руб. 85 коп. - сумма просроченного кредита; 6687 руб. 71 коп. - сумма пени за просроченный кредит; 6139 руб. 76 коп. - сумма пени за просроченные проценты; 25 000 руб. – штраф за непредставление полиса КАСКО. Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец – АО «МС Банк Рус» просило суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 537 722 руб. 51 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «SUZUKI SX4» идентификационный номер VIN №..., год выпуска: 2012 путем продажи с публичных торгов, возместить расходы по госпошлине в размере 14 577 руб. 23 коп.

Истец – АО «МС Банк Рус» о месте и времени судебного заседания было извещено, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания был извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В этой связи в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1, п.2 ст. 819 ГК РФ (ред. от 23.05.2016) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2018 года между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключён договор потребительского автокредита № 

<

.......>, в соответствии с которым, ФИО1 в кредит были предоставлены денежные средства в сумме 570202 руб. на срок до 14.11.2023 г. под проценты по ставке 14,9 % годовых для приобретения автомобиля марки «SUZUKI SX4» идентификационный номер VIN №..., год выпуска: 2012. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору в залог АО «МС Банк Рус» ФИО1 передал приобретенное транспортное средство – автомобиль марки «SUZUKI SX4» идентификационный номер VIN №..., год выпуска: 2012. Погашение кредита и уплата процентов по условиям договора должны были производиться ежемесячными платежами в размере 13691 руб. 71 коп. Условиями договора предусматривалась неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; штраф за нарушение обязанности по обеспечению имущественного страхования автомобиля в размере 25000 руб. /л.д. 14 – 32/. 

Свои обязательства по кредитному договору АО «МС Банк Рус» выполнило в полном объеме. Кредитные средства в оговоренном размере были перечислены ответчику. Однако, принятые на себя по договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнял. Последняя оплата по кредитному договору от 14.11.2018 г. № 

<

.......> поступила от ответчика 19.11.2019 г./л.д.33 – 34/. В результате по состоянию на 15.08.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 537 722 руб. 51 коп., из которых: 4456 руб. 19 коп. - сумма просроченных процентов; 495438 руб. 85 коп. - сумма просроченного кредита; 6687 руб. 71 коп. - сумма пени за просроченный кредит; 6139 руб. 76 коп. - сумма пени за просроченные проценты; 25 000 руб. – штраф за непредставление полиса КАСКО /л.д. 6; 12 - 13/. 31.07.2020 г. в адрес ответчика истцом было направлено уведомление от 23.07.2020 г. №...-П о расторжении кредитного договора от 14.11.2018 г. № 

<

.......> и досрочном возврате кредита /л.д. 35 – 36/.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался. 

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования АО «МС Банк Рус» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 15.08.2020 в сумме 537 722 руб. 51 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В пункте 1 ст. 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства /п.1 ст. 348 ГК РФ/.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку договором залога сторонами не был предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то требование истца по обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «SUZUKI SX4» идентификационный номер VIN №..., год выпуска: 2012 в судебном порядке подлежит удовлетворению. Реализация указанного автомобиля должна быть осуществлена путем продажи с публичных торгов (п.1 ст. 350 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В этой связи сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска /л.д. 5/, подлежит возмещению истцу за счет ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 14577 руб. 23 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № 

<

.......> от 14 ноября 2018 года по состоянию на 15.08.2020 в сумме 537 722 рублей 51 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14577 рублей 23 копеек, а всего 552 299 рублей 74 копейки.

В счёт погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «SUZUKI SX4» идентификационный номер VIN №... 2012 г. выпуска, находящийся в собственности ФИО1, путем продажи его с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 5 апреля 2021 г.