Дело № (2-4570/2025)УИД №RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Апкина В.П.,

при секретаре

ФИО3,

с участием заявителя

ФИО2,

представителем заявителя ФИО2 по ордеру адвоката -

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-4570/2025) по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1, прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО1, прекращении исполнительного производства, в соответствии с которым просила суд:

отменить совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО1 исполнительную надпись № № о взыскании с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества "Банк УралСиб" (далее – ПАО "Банк УралСиб") задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

прекратить возбужденное на основании указанной исполнительной надписи нотариуса исполнительное производство №-ИП.

В обоснование заявления ФИО2 указала, что взыскатель ПАО "Банк УралСиб" за 14 дней до обращения к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании, в связи с чем лишил заявителя возможности направить в банк свои возражения.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО "Банк УралСиб".

Заявитель ФИО2 и ее представитель по доверенности – ФИО5 в судебном заседании заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса поддержали в полном объеме, настаивали на его полном удовлетворении по доводам заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО "Банк УралСиб", заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали, представили в суд документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись.

Суд в соответствии со статьями 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского делав отсутствие неявившихся представителя заинтересованного лица ПАО "Банк УралСиб" и заинтересованного лица нотариуса ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав заявителя ФИО2 и ее представителя по доверенности – ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 911 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 443 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 912 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк УралСиб" (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 700 000 рублей с условием оплаты процентов по ставке 29,90 процентов годовых.

Пунктом 18 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

В установленный срок сумма задолженности не оплачена, в связи с чем, ПАО "УралСиб" обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО1 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером №

Из материалов дела следует, что совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям части 1 статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившего исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, подписана нотариусом.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Банк УралСиб" почтовым отправлением направило в адрес ФИО2 уведомление о наличии задолженности.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ДД.ММ.ГГГГ уведомление прибыло в отделение почтовой связи 

<

адрес> для вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения отправления (трек-№).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у нотариуса ФИО1 не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, поскольку были соблюдены все необходимые условия для ее совершения, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу был представлен расчет задолженности по кредитному договору, соответствующий условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о совершении в пользу ПАО "Банк Уралсиб" исполнительной надписи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №14096.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ возращено нотариусу из-за истечения срока хранения (трек-№).

Из материалов дела не следует, что требования взыскателя являются бесспорными, поскольку представленные нотариусу документы подтверждают наличие у ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Суду не представлены доказательства того, что заявитель после направления в его адрес требования о досрочном возврате кредита по кредитному договору обращался в банк с заявлением о несогласии с предъявленной суммой.

При совершении исполнительной надписи нотариусом было соблюдено требование статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о том, что нотариус совершает исполнительную надпись со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Заявителем ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Поскольку совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, а кредитор обратился с соответствующей просьбой и представил все документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, у нотариуса не было законных оснований для отказа в совершении данного нотариального действия.

В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи.

Ввиду отсутствия оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса, суд также не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства, которое было возбуждено на основании оспариваемой исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 (паспорт: №, выдан Управлением внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1, прекращении исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное решение суда составлено:

"10" марта 2026 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин