04RS0008-01-2024-001222-14

Решение

 в окончательной форме изготовлено 02.11.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике ФИО1, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело №2-2871/2024 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 Р-Д. И., Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать из стоимости наследственного имущества ГунгаеваРинчин-Доржо Ивановича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 11.08.2022 г. в сумме 43979,34 руб., в том числе размер срочной задолженности по основному долгу в сумме 33702,91 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 3900,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6375,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1519,38 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с соглашением ... от 11.08.2022 г., заключенным между АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала и ФИО2 Р-Д.И. путем присоединения к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», последнему предоставлен кредит в размере 43972,95 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 16,80 % годовых, с окончательным срокомвозврата кредита не позднее 11.08.2026 г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 43972,95 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р-Д.И. умер, по состоянию на 18.06.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 43979,34 руб., в том числе размер срочной задолженности по основному долгу – 33702,91 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 3900,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6375,96 руб. В реестре открытых наследственных дел имеются сведения о том, что наследственное дело не открывалось. 

Определением суда от 31.07.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением суда от 27.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченыФИО6, ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представители АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО5 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебное заседание представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия не явились, надлежаще извещены. 

Третье лицо ФИО6, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, суду пояснила, что является дочерьюГунгаеваР-Д.И., отец умер ДД.ММ.ГГГГ Она наследство не принимала, находится на лечении с июля 2022 г. в медицинском учреждении в г. Казани. 

Представители ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Выслушав третье лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.08.2022 г. между ФИО2 Р-Д.И. (заемщик) и АО «Россельхозбанк» (кредитор) заключено соглашение ..., согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита 43972,95 руб., сроком возврата не позднее 11.08.2026 г., с процентной ставкой 16,80 % годовых. 

В соответствии с п. 12 указанного соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Факт заключения договора подтверждается анкетой-заявлением на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора кредитования, подписанными ГунгаевымР-Д.И.

По состоянию на 18.06.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 43979,34 руб., в том числе размер срочной задолженности по основному долгу – 33702,91 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 3900,47 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6375,96 руб. 

Из записи акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО2 Р-Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ГунгаеваР-Д.И. не открывалось.

Из ответа органов ЗАГС следует, что имеется следующая запись акта гражданского состояния в отношении ГунгаеваР-Д.И.: ... от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка – ФИО6 

По сведениям ФКУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением» Минздрава России» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на принудительном лечении, недееспособной судом не признавалась.

Из пояснений ФИО6, данными ею в присутствии врача ФИО3, наследство после смерти отца не принимала, принимать не намерена, поскольку находится на принудительном лечении в психиатрической больнице. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ГунгаеваР-Д.И. в его собственности объекты недвижимости отсутствуют.

Жилое помещение по адресу: ... значится за муниципальным образованием «Заиграевский район» Республики Бурятия. 

Управлением инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных видов техники (Гостехнадзор Республики Бурятия) дан ответ, что за ГунгаевымР-Д.И.трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались и на государственном учете не состоят.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Республике Бурятия по данным из реестра маломерных судов ФИО2 Р-Д.И. на момент смерти не имел зарегистрированный водный транспорт и снятых с регистрационного учета маломерных судов. 

Из ответа ОМВД России по Заиграевскому району следует, что за ФИО2 Р-Д.И. транспортные средства не значатся.

Из ответа ПАО ВТБ следует, что клиентом данного банка ФИО2 Р-Д.И. не является, счетов в них не имеет.

Согласно ответу ПАО «Росбанк» на имя ФИО2 Р-Д.И. был открыт текущий счет ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» ФИО2 Р-Д.И клиентом данного банка не является.

Согласно ответу ПАО "Сбербанк", на имя ФИО2 Р-Д.И. открыто 4 лицевых счетов с остатком денежных средств на счете ... в сумме 1368,09 рублей, на счете ... в размере 95,04 рублей, на счете ... в размере 40,20 рублей, на счете ... в размере 94,64 рублей.

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 Р-Д.И. составляют денежные средства в размере 1599,97 руб., оставшиеся на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». Иного движимого и недвижимого имущества за ФИО2 Р-Д.И. не зарегистрировано, доказательств обратного суду не представлено. Наследство никем не принято, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств, оставшихся на его счетах, является выморочным и переходит в порядке наследования к Российской Федерации.

В этой связи кредитная задолженность подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на банковских счетах ... в сумме 1368,09 рублей, на счете ... в размере 95,04 рублей, на счете ... в размере 40,20 рублей, на счете ... в размере 94,64 рублей, открытых в ПАО Сбербанк.

Сведений о наличии наследников, принявших наследство, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества в размере 1599,97 рублей, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку к МТУ Росимущества перешло не только право на денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на органе Росимущества лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке.

Поскольку исковые требования носят имущественный характер, заявленные требования подлежат удовлетворению на сумму 1599,97 рублей, суд приходит к выводу о необходимости пропорционального распределения судебных расходов.

Судебные расходы истца подлежат возмещению МТУ Росимущества в размере 3,6% - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 1599,97 рублей, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины составят 400,00 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 Р-Д. И., Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала (ОГРН 

<

***>) задолженность ФИО2 Р-Д. И. по кредитному договору ... от 11.08.2022 г. путем обращения взыскания на денежные средства в размере 1368,09 рублей, находящиеся на счете ..., вразмере 95,04 рублей, находящиеся на счете ..., в размере 40,20 рублей, находящиеся на счете ..., в размере 94,64 рублей, находящиеся на счете ..., открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Р-Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму 1599,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, а всего взыскать 1 999,97 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева