Дело №5-1633/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> «а» 20 ноября 2018 г.

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Сторчаков В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшего потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Воронежа, работающего в ООО «Регион-трейд» менеджером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,фактически проживающего в 

<

адрес> власти, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 597758 от 08 октября 2018 г., в 08 часов 30 минут 23 января 2018 г. на 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством марки ФИО2, государственный номер № нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством совершил наезд на пешехода потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что подтверждает обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также он предлагал оказать материальную помощь на лечение, потерпевший говорил, что ничего не нужно, а в последствии потерпевший не мог определиться с размером денежной суммы. Все переговоры всегда велись через дочь потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается нижеследующими доказательствами по делу.

Согласно пояснениям потерпевшего потерпевший №1, 22.01.2018 г., он был сбит машиной ВАЗ 2114 государственный № буквы не помнит на пешеходном переходе по адресу: 

<

адрес>, примерно в 08 часов 30 минут, потерял сознание, очнулся на работе, как там оказался не помнит. В шоковом состоянии до 09 часов утра следующего дня отработал. 23.01.2018 г. обратился в ГБ №5, где ему поставили диагноз «закрытый перелом верхней средней трети м/берцовой кости левой голени, гематома правой голени, наложили гипс. 25.01.2018 г. был по скорой доставлен в БСМП №10», так было головокружение и тошнота. Просит ФИО1 наказать строго.

Согласно протоколу 36 МС 005970 осмотра места происшествия от 31.08.2018 г. и схеме места дорожно-транспортного происшествия, место ДТП находится 

<

адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4691.18 от 05.09.2018 года, у потерпевший №1 имелись следующие повреждения: обширный кровоподтек в области правой голени; перелом малоберцовой кости левой голени на границе левой верхней и средней трети. Повреждения причинены действием тупого предмета. Данные повреждения могли быть причинены в один временной промежуток, ориентировочно 22 января 2018. Повреждение в виде перелома малоберцовой кости левой голени на границе верхней и средней трети квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Телесное повреждение в виде кровоподтека, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что выявленные у потерпевший №1 телесные повреждения получены им именно в результате данного дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО1, что подтверждается фактом обращения потерпевший №1 за медицинской помощью в медицинское учреждение и вышеуказанным заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженные у потерпевший №1 повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести, поскольку по делу установлено нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО1 нарушение выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате ДТП пешеход потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1.

Смягчающим обстоятельством суд признаёт признание ФИО1 своей вины, что ранее он не привлекался за совершение аналогичных правонарушений. С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также мнения потерпевшего потерпевший №1, просившего о назначении ФИО1 строго наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим вину обстоятельством. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён правонарушителем: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, расчётный счёт № 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН. 

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении десяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сторчаков В.Г.