Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Зеленский А.В., 

при секретаре Сизых О.И.,

с участием представителя истца ФИО2

представителей ответчика ФИО8,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии на двух вводах по адресу: 

<

адрес>, электроустановки нежилого здания. По факту происшедшего были составлены акты № и № о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом ФИО1, путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго».

На основании Актов и в соответствии с п.п. 192-196 Положений произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 

<

данные изъяты>. за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 327 176 кВтч.

На момент обращения с иском в суд, причиненный материальный ущерб не возмещен, договор технологического присоединения не заключен, договор энергоснабжения отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования не признали, указав, что в мае 2019 подано заявление на технические условия, после чего заявитель перенаправлен на заключение договора с ПАО «Кубаньэнерго», где сказали подождать. Трансформаторная станция постоянно взрывается, последний раз в январе 2019 года. В тот период приехавшие на ремонт мастера отремонтировали ее и подключили истца. Затем приехал сотрудник и попросил предоставить договор, который был предъявлен позднее. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли промышл., энегретик., трансп., связи, радиовещ., телевид., информат.. земли для обеспеч. косм., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии на двух вводах по адресу: 

<

адрес>, электроустановки нежилого здания. 

По факту происшедшего составлены акты № и № о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом ФИО1, путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ПАО «Кубаньэнерго» Краснодарские электрические сети, поступила заявка от ФИО1 в целях технологического присоединения земельного участка к электрическим сетям, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, с максимальной мощностью 15 кВт, по 3-й категории надежности.

Между филиалом и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № и выданы технические условия.

ДД.ММ.ГГГГ филиал направил в адрес ответчика уведомление об исполнении обязательств по договору технологического присоединения со своей стороны и готовности осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям в порядке, установленном действующим законодательством. 

Вместе с тем, подписанный со стороны ФИО1 экземпляр договора, мотивированный отказ от его подписания, в адрес филиала не поступили.

Согласно п. 15 «Правил технологического присоединения», утвержденных Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861, в случае не направления заявителем подписанного проекта договора в течение 30 рабочих дней с момента получения договора, ранее поданная таким заявителем заявка на технологическое присоединение аннулируется.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

На основании Актов и в соответствии с п.п. 192-196 Положений произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 2 678 593,18 руб. за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 327 176 кВтч.

В соответствии с п. 84 Положения стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В виду того, что объект ВЛ-0,4 кВ является движимым объектом, то в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» он не подлежит государственной регистрации.

Согласно Методическим указаниям по бухгалтерскому учету основных средств (утв. приказом Минфина РФ от 13.10.2003 № 91н) учет основных средств по объектам ведется бухгалтерской службой с использованием инвентарных карточек учета основных средств (например, унифицированная форма первичной учетной документации по учету основных средств № ОС-6 «Инвентарная карточка учета объекта основных средств», утвержденная постановлением Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 21.01.2003 № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств»). Инвентарная карточка открывается на каждый инвентарный объект.

В соответствии с п. 26 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.212 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», сетевая организация выявляет лиц, которые не заключи договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объем бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии. 

На основании п. 196 Положения объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Положению, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. 

Таким образом, период расчета по акту № составил 135 дней или 3 240 часов, с даты осмотра линии мастером сетевого участка ДД.ММ.ГГГГ.

Период расчета по акту № составил 135 дней или 3240 часов с даты осмотра линии мастером сетевого участка ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 196 Основных положений, при отсутствии данных в договоре, а равно и договора энергоснабжения, коэффициент мощности принимается равный 0,9. 

В виду того, что на момент проверки договор энергоснабжения у потребителя отсутствовал, при расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии коэффициент мощности был принят равным 0,9.

Согласно Акту о бездоговорном потреблении электроэнергии присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Кубаньэнерго» было осуществлено путем присоединения трехфазного вводного провода напряжением 220В (данное напряжение используется в расчете), марки СИП, сечением 35 мм, запитанный от ВЛ 0,4 кВ напряжением 220В.

Также вышеуказанное подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 данные им в ходе судебного заседания. 

В соответствии с правилами устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 08.06.2002 № 204 допустимая длительная токовая нагрузка при однофазном вводном проводе составляет 85 А, данная токовая нагрузка применена в расчете стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, сумма ущерба по акту № считается из количества объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода, стоимость бездоговорного потребления составила 

<

данные изъяты>

Сумма ущерба по акту № считается из количества объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода, стоимость бездоговорного потребления составила 

<

данные изъяты>

Представленный расчет задолженности представителем ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. 

В целях досудебного разрешения спора истец предлагал ответчику оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, что подтверждается направлением претензии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Доводы представителей ответчика о том, что подключение к трансформатору произведено сотрудниками истца, а договор подписанный предоставлен инспектору, суд признает несостоятельными и не являющимися основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить уже потребленную энергию, поскольку проект договора предоставлен по истечении 30-ти дневного срока с момента его получения заявителем, в связи с чем ранее поданная заявка на технологическое присоединение аннулирована.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что ответчица допустила самовольное подключение энергопринимающих устройств на своем земельном участке с отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «Россети Кубань». 

Таким образом, задолженность в размере 2 678 593,18 рублей на основании вышеуказанных положений действующего законодательства подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань».

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования основаны на нормах законодательства и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы суд считает возможным отнести на счет ответчика в полном объеме.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» в счет возмещения материального ущерба, сумму в размере 

<

данные изъяты> за потребленную электрическую энергию в количестве 163 588 кВтч, сумму в размере 

<

данные изъяты> за потребленную электрическую энергию в количестве 163 588 кВтч, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020 года.

Судья –