Судья Руденко А.А. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 25 января 2023 года

Новосибирский областной суд в составе председательствующего судьи Титовой Т.В.

при секретаре Дергуновой Е.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Маховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 6 октября 2022 года, которым

апелляционная жалоба осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, поданная на постановление Колыванского районного суда Новосибирской области от 8 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

возвращена,

у с т а н о в и л :

8 сентября 2022 года постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 9 декабря 2021 года.

6 октября 2022 года в Колыванский районный суд Новосибирской области поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на указанное постановление суда от 8 сентября 2022 года.

В тот же день судья вынес обжалуемое постановление, которым возвратил апелляционную жалобу осужденному ФИО1, указав о том, что она подана с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 3894 УПК РФ, с ходатайством о восстановлении которого осужденный не обращался.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что апелляционная жалоба на постановление суда составлена им и передана администрации исправительного учреждения в установленный законом срок – 30 сентября 2022 года.

Обращает внимание, что отбывает наказание в колонии-поселении, и ответственность за своевременное отправление корреспонденции осужденных возложена на администрацию исправительного учреждения. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Махова Е.В. просила постановление судьи отменить, материалы по ходатайству осужденного ФИО1 возвратить в Колыванский районный суд Новосибирской области для выполнения требований ст. 3897 УПК РФ. 

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит сторонам, которые на основании ст. 3894 УПК РФ вправе подать жалобу в апелляционном порядке на судебное решение в течение 10 суток со дня вынесения решения суда, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 3894 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Судом первой инстанции указанные требования закона не соблюдены.

Как следует из материалов дела, постановлением суда от 8 сентября 2022 года ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Копия постановления суда вручена осужденному 22 сентября 2022 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. 56), и последним днем срока апелляционного обжалования постановления суда от 8 сентября 2022 года для осужденного ФИО1, с учетом выходных дней, является 3 октября 2022 года.

Апелляционная жалоба на постановление Колыванского районного суда Новосибирской области от 8 сентября 2022 года датирована осужденным 30 сентября 2022 года (л.д. 63), согласно имеющемуся на конверте почтовому штампу принята в отделение связи 4 октября 2022 года (л.д. 67).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подана с пропуском срока, и вынес обжалуемое постановление, которым возвратил апелляционную жалобу осужденному.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с таким выводом суда.

Решение суда о возвращении апелляционной жалобы осужденному в связи с пропуском срока апелляционного обжалования противоречит требованиям ч. 3 ст. 3894 УПК РФ, в соответствии с которыми апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения, а не возвращается.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции из информации, предоставленной сотрудником воспитательного отдела ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по 

<

адрес>, на территории исправительного учреждения установлены ящики для почтовой корреспонденции осужденных, которая изымается ежедневно до 13 часов, передается в канцелярию учреждения для регистрации и в тот же день направляется в почтовое отделение. В случае поступления корреспонденции в почтовый ящик после 13 часов она подлежит изъятию и доставлению в почтовое отделение на следующий рабочий день.

При таком положении доводы жалобы осужденного о своевременном обжаловании постановления суда не опровергнуты, поскольку поступление апелляционной жалобы осужденного ФИО1 в последний день срока его апелляционного обжалования – 3 октября 2022 года (в период времени после 13 часов) не исключено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для вынесения постановления о возвращении осужденному апелляционной жалобы, поданной на постановление суда от 8 сентября 2022 года, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы возвращению в Колыванский районный суд Новосибирской области для выполнения требований ст. 3897 УПК РФ.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Колыванского районного суда Новосибирской области от 6 октября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 отменить.

Материалы по ходатайству осужденного ФИО1 возвратить в Колыванский районный суд Новосибирской области для выполнения требований ст. 3897 УПК РФ.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Титова