УИД 50RS0001-01-2023-013619-52 № 2-798/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 16 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, 

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (далее – ООО СФО Титан) обратился в 

<

данные изъяты> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 007,27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300,22 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 29 650 рублей. Ответчиком в установленный договором срок сумма займа и проценты не возвращены. Право требования по договору займа перешло к ООО СФО Титан на основании договора уступки прав требования (цессии). Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определением судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО СФО Титан к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передано по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом надлежащего извещения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в электронной форме путем акцептирования оферты, сумма займа по которому составила 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), проценты за пользование займом - 365% годовых, которые составляют за указанный срок 

<

данные изъяты>

В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора займа ООО МФК «Джой Мани». Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

Таким образом, заемщик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом сумму займа и процентов в размере 

<

данные изъяты>

ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору в части предоставления ответчику денежных средств, перечислив сумму займа на счет заемщика, что подтверждается справкой о движении средств, с указанием транзакции.

Обязательства заемщика ответчиком надлежащим образом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АСКАЛОН» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-АС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСКАЛОН» и ООО СФО Титан заключен опционный договору уступки прав требования (цессии) №-АСК, в соответствии с которым и на основании реестра должников по требованию о приобретении дополнительных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа №, заключенному с ответчиком ФИО1 перешли к истцу. Сумма уступаемых требований по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Пункт 13 Индивидуальных условий содержит условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа.

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ООО СФО Титан отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа на основании ч.3 ст.125 ГПК РФ. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> руб.

Указанный расчет проверен судом, не оспаривается ответчиком, принимается при вынесении решения суда по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривал, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. 

Согласно ч.24 ст.5 указанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие отражено на первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов по договору займа на сумму 29 650 руб. не может превышать полуторакратный размер, составляющий 

<

данные изъяты>. 

Сумма начисленных процентов по договору займа соответствует приведенным положениям закона, составляя, с учетом произведенных платежей в размере 4 

<

данные изъяты>

Учитывая обоснованность заявленных требований, отсутствие возражений ответчика, суд считает необходимым исковые требования ООО СФО Титан удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму основного долга – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (сумма указанных расходов подтверждается платежными поручениями).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9, 07.05

<

данные изъяты>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан (

<

данные изъяты>

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 007 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 руб. 22 коп., всего 72 307 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024. 

Председательствующий О.Н. Судовская