Копия:

Дело № 1-380/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 15 ноября 2018 года.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шарапова Р.Р., 

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Бугульма ТАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего архитектором в ТАТИНВЕСТГРАЖДАНПРОЕКТ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего фактически по адресу: 

<

...>, судимого:16 декабря 2016 года приговором Вахитовского районного суда гор. Казани по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «AppleiPhone 5S»имей 013882001250410 имеющий доступ к глобальной сети «Интернет», незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотробное вещество запрещенное в обороте на основании постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.– «амфетамин» общей массой не менее 1,01 грамма, путем перевода денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный номер через мобильное приложение «Сбербанк» установленное в его сотовом телефоне. Далее ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ранее оплаченное психотробное вещество «амфетамин» забрал из тайника, расположенного в лесном массиве неподалеку от дома 60 по ул. Иман Советского района гор. Казани с координатами 55.78598 49.261935, и незаконно хранил при себе, до его задержания и изъятия психотробного вещества сотрудниками полиции. 

Так, 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 22.06.2018 года), вещество, содержащее в своем составе психотробное вещество «амфетамин» массой 1,01 грамм образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотробных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, в условиях отбывания условного наказания за аналогичное преступление, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 19.09.2018 года за № 1-1653 ФИО1 во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее полинаркоманией, нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, с учетом имеющихся заболеваний. По месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, во время учебы в школе неоднократно награждался почетными грамотами и письмами. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому по делу не имеется. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельством является полное признание им своей вины в содеянном и раскаяние, возраст, заболевания и состояние здоровья его и его матери, являющейся инвалидом 2 группы. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и обстоятельств исключительных предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

С учетом личности подсудимогоФИО1, тяжести и обстоятельств содеянного, имущественного положения его и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, положений ст.46 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Условное осуждение ФИО1 по приговору от 16 декабря 2016 года Вахитовского районного суда гор. Казани подлежит отмене в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании части 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 16 декабря 2016 года Вахитовского районного суда гор. Казани.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговоруот 16 декабря 2016 года Вахитовского районного суда гор. Казани и окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей.

Назначенное ФИО1. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД РФ по г. Казани); ИНН 

<

***> КПП 165501001;Код ОКТМО: 92701000;

р/с: 40101810800000010001;ГРКЦ НБ Республики ТатарстанБанка России г. Казань; БИК: 049205001; КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2УФСИН РФ по РТ сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбытия основного наказания исчислять с 15 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытия основного наказания время задержания и содержания под стражей с 13 августа 2018 года по 14 ноября 2018 года, исчисляя указанный период в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: ______________________ Гильфанов Д.А.