№RS0№-11

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО7,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с ФИО1 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданство Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: 1 малолетний ребенок, официально трудоустроенного в ООО «Стройтехинвест» моляром, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>«А», 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 19 минут по 21 час 20 минут ФИО2, находясь в помещении Международного аэропорта 

<

адрес> им. ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование 

<

адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, возле ленты рентгено-телевизионной установки № для прохождения предполетного досмотра увидел, как проходивший перед ФИО2 досмотровые мероприятия Потерпевший №1 обронил наручные часы марки «Guess» GC41006M. Того же числа в период с 21 часа 19 минут по 21 час 20 минут, неустановленное следствием лицо передало ФИО2 наручные часы марки «Guess» GC41006M, принадлежащие Потерпевший №1, с целью дальнейшего возвращения потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени у ФИО2, находившегося в помещении аэропорта 

<

адрес>, расположенного по указанному адресу, возле ленты РТУ № для прохождения предполетного досмотра, знающего о том, что одно из лиц, проходивших перед ФИО2 досмотровые мероприятия, выронило по собственной невнимательности наручные часы марки «Guess» GC41006М, которые ФИО2 передало неустановленное лицо, не имеющее умысла на хищение, для возвращения законному владельцу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут ФИО2, находясь в помещении аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование 

<

адрес>, Аэропорт «Красноярск», строение 100, возле ленты РТУ № для прохождения предполетного досмотра, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение наручных часов марки «Guess» GC41006М, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя корыстный умысел, направленный на личное обогащение, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что окружающие лица не осознают противоправный характер действий ФИО2, а собственник имущества за действиями ФИО2 не наблюдает, тайно, действуя умышленно и целенаправленно, убрал в задний правый карман шорт, надетых на ФИО2,Ш., наручные часы марки «Guess» GC41006M, стоимостью 28872 рубля, тем самым похитил вышеуказанные наручные часы принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 28872 рубля, являющийся для Потерпевший №1 значительным ущербом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2, защитник ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, что, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно исследованным материалам дела ФИО2 ранее не судим, ущерб полностью возместил, удовлетворительно характеризуется, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО2 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

-наручные часы, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Осужденного ФИО2 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в 15 суток со дня вынесения, через Емельяновский районный суд 

<

адрес>.

Судья Р.О.Ивков