Дело № 12-128/19

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2019 года г. Ухта, Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 35) жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 20.12.2018 о назначении подателю жалобы административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта от 20.12.2018 ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 1500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить постановление.

Податель жалобы в суд не прибыл.

Потерпевший ФИО2 и должностное лицо ГИБДД, составившее протокол – ФИО3, просили в удовлетворении жалобы отказать.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав потерпевшего, должностное лицо, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

Из материалов дела следует, что 19.12.2018 около 23 ч. 56 мин., в районе 

<

...> в г. Ухта Республики Коми, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак ...., при встречном разъезде, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак .....

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Податель жалобы, оспаривая факт нарушения им требований указанных правил, изложил в жалобе, что событие административного правонарушения отсутствовало, второй участник ДТП его оговаривает.

Однако этот довод, нельзя признать состоятельным. Так, из протокола, схемы места ДТП, объяснений его участников, показаний трёх свидетелей следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

Собранные по делу доказательства являются надлежащими и допустимыми.

Таким образом, при назначении наказания должностным лицом ГИБДД достаточно полно исследованы все обстоятельства. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ сделан в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15, 26.11, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2019 номер УИН .... должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, в размере 1500 руб. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков