П Р И Г О В О Р

 Дело №1-36/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием заместителя прокурора Завьяловского района – Фоновой Г.В.

Защитников- Гусейновой Л.П., предоставившей удостоверение № 148, ордер № 86447, ФИО1, предоставившего ордер № 80252, удостоверение № 1515

ФИО2 Ю.Э

ФИО7

При секретаре- Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гр-на РФ, образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, проживающего: 

<

адрес>, учащегося 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 28 июня 2017 года Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ.Наказание отбыто 04 октября 2017 года. Категория преступления не снижалась;

2) 18 января 2018 года Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор от 28.06.2017 года исполнять самостоятельно, Категория преступления не снижалась,

Задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ 21,22 февраля 2018 года,

В совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. п. « а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Житель Завьяловского района ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 20 февраля2018 года до 01 часа 30 минут 21 февраля 2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом в корыстных целях. С этой целью, в период времени с 15 часов 00 минут 20 февраля 2018 года до 01 часа 30 минут 21 февраля 2018 года более точное время следствием не установлено, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, пришел к зданию магазина расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, имеющейся при себе отверткой повредил запорное устройство входной двери, в виде навесного замка, после чего, снял поперечную металлическую пластину с металлической петли пробоя, рукой открыл входную дверь, ведущую в помещение вышеуказанного магазина, и вошел внутрь него, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении магазина, ФИО3 обнаружил и сложил руками в имеющуюся при себе сумку-рюкзак 2 пачки сигарет «LM» стоимостью 65 рублей за 1 пачку, на сумму 130 рублей, 5 пачек сигарет «Bond» стоимостью 60 рублей за 1 пачку на сумму 300 рублей, 1 бутылку водки «Сибирская стужа «Кедровая»» емкостью 0,5л., стоимость 150 рублей, 2 бутылки пива «Барнаульское» емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 97 рублей за 1 бутылку, на сумму 194 рубля, тем самым похитил вышеуказанное имущество и, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им в корыстных целях, по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО3 причинил ФИО4 №1 материальный ущерб в сумме 774 рубля.

Кроме того, в период времени с 02 часов 30 минут до 09 часов 52 минут 21 февраля 2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 находящегося в доме по адресу 

<

адрес> края, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина расположенного по адресу 

<

адрес>, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом в корыстных целях. С целью облегчения совершения преступления в вышеуказанный период времени ФИО3, предложил ФИО10( уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Завьяловского районного суда Алтайского края от 06 июня 2018 года в соответствии со ст. 25 УПК РФ) совместно совершить хищение товарно- материальных ценностей из помещения магазина расположенного по адресу 

<

адрес>, на что получил его согласие, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина расположенного по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3 и ФИО10, действуя совместно, согласно разработанного плана преступления, и распределенных в группе преступных ролей, понимая, что их совместные действия направлены на достижение общего для них преступного результата и взаимно дополняют друг друга, в период времени с 02 часов 30 минут до 09 часов 52 минут 21 февраля 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что они действуют тайно и за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, зная об отсутствии запорного устройства в виде навесного замка на двери магазина, рукой убрал металлическую планку с металлической петли пробоя и открыл входную дверь, через которую он и ФИО10 прошли в магазин, тем самым незаконно проникли в помещение магазина расположенного по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь в помещении магазина, ФИО3 и ФИО10 действуя в продолжение реализации совместного преступного умысла и в рамках достигнутой договоренности, обнаружили и совместно похитили, следующие товарно- материальные ценности: 1 бутылку водки «Тамбовский Волк» емкостью 0,5 литра стоимостью 150 рублей; 3 бритвенных одноразовых станка «Gillette2» стоимостью 23 рубля за 1 станок, на сумму 69 рублей, 1 полотенце махровое размерами 130*70см. стоимостью 553 рубля ; 2 пары носок серого цвета стоимостью 55 рублей за 1 пару, на сумму 110 рублей; 1 пару носок черного цвета стоимостью 55 рублей; 1 пару носок темно-синего цвета стоимостью 70 рублей; 2 пары хозяйственных прорезиненных перчаток стоимостью 17 рублей за 1 пару, на сумму 34 рубля; 9 пачек сигарет «Royal» стоимостью 50 рублей за 1 пачку, на сумму 450 рублей ; денежные средства в сумме 141 рубль, одной купюрой достоинством 50 рублей и металлическими монетами различного достоинства; пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, не представляющую для потерпевшей какой-либо ценности; 1 плитку шоколада «Россия Щедрая душа Российский» массой нетто 90 гр. стоимостью 67 рублей; 1 плитку шоколада «Яшкино» массой нетто 90 гр. стоимостью 29 рублей; 2 плитки шоколада «Dove» массой нетто 90 гр. каждая, стоимостью 99 рублей за 1 штуку, на сумму 198 рублей ; 2 плитки шоколада «Alpen Gold Dark» массой нетто 85 гр. каждая, стоимостью 62 рубля за 1 штуку, на сумму 124 рубля ; 1 плитку шоколада «Alpen Gold Bitter» массой любви» стоимостью 17 рублей за 1 пачку, на сумму 102 рубля;47 пакетиков кофе «Маккофе» массой нетто 20 грамм каждый, стоимостью 7 рублей за 1 пакетик, на сумму 329 рублей ; 1 пачку сигарет «Mac Red» стоимостью 55 рублей; 1 пачку семечек «Жаренные отборные» массой нетто 140 грамм стоимостью 22 рубля; 2 зажигалки стоимостью 18 рублей за 1 штуку, на сумму 36 рублей; полукопченую колбасу весом 650 грамм стоимостью 231 рубль за 1 кг., на сумму 150 рублей 15 копеек; 2 пачки жевательной резинки «Дирол» стоимостью 18 рублей за 1 пачку, на сумму 36 рублей; 2 пачки жевательной резинки «Орбит» стоимостью 23 рубля за 1 пачку, на сумму 46 рублей; 6 бутылок пива «Барнаульское» емкостью 1,5 литра каждая, стоимостью 97 рублей за 1 бутылку, на сумму 582 рубля, которые они совместно сложили в имеющуюся при них сумку-рюкзак, а также в карманы своей одежды и удерживая в руках 6 бутылок пива «Барнаульское» вышли из магазина, тем самым похитив указанное имущество. С похищенным ФИО3 и ФИО10 с места преступления скрылись, и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, доведя тем самым свой преступный умысел до конца. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО10 причинили ФИО4 №1 имущественный ущерб в сумме 3470 рублей 15 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемого, обвиняемого ФИО3 аналогично следует, что в 21 февраля 2018 года находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> у своего дяди ФИО10, он решил пойти к магазину ИП «ФИО4 №1» и совершить хищение сигарет и спиртного. В 00.30 час. 21 февраля 2018 года он пришел к магазину, принеся с собой фонарик, сумку- рюкзак, перчатки, отвертку. Подойдя к магазину и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отверткой отсоединил стопорное кольцо замка, открыв его. Затем убрал металлическую пластину с петли, и открыв дверь, прошел в магазин. В помещении магазина он взял две пачки сигарет «LM», 4-5 пачек сигарет « BOND», одну бутылку водки, две бутылки пива «Барнаульское» емкостью 1,5 литра каждая, после чего возвратился с похищенным в дом к ФИО10, где они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, 21 февраля 2018 года, около 02.30 час. он предложил ФИО10 совершить кражу из магазина ИП «ФИО4 №1», на что тот согласился. Примерно в 04 часа этого же дня они вдвоем пришли к магазину, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он рукой снял поперечную металлическую пластину, рукой открыл входную дверь. Они вдвоем прошли в помещение магазина, где в торговом зале взяли совместно 6 бутылок пива «Барнаульское» емкостью 1, 5 литра, бутылку водки «Тамбовский волк», мужские носки, полотенце банное, перчатки, сигареты, денежные средства, пачки с презервативами, пачку семечек, жевательную резинку, упаковку кофе в пакетиках, колбасу. Все похищенное сложили в имеющуюся при них сумку- рюкзак, и вынесли из магазина, затем спрятали его на территории бывшего маслосырзавода. Все похищенное ими из магазина ФИО4 №1 сотрудниками полиции было изъято, кроме колбасы, двух бутылок пива, жевательной резинки, которые ФИО10 сжег в печи своего дома.(т.2 л.д.19-22, 32-36)

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях –подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 №1 пояснила, что она является владельцем магазина ИП «ФИО4 №1», расположенного в усадьбе ее дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. она обнаружила, что замок на входной двери магазина отсутствует, в помещении магазина отсутствует товар :

- 1 бутылка водки «Сибирская стужа «Кедровая» емкостью 0,5л., стоимостью 150руб.;

- 1 бутылка водки «Тамбовский Волк» емкостью 0,5л., стоимостью 150 руб.;

- 1 плитка шоколада «Россия Щедрая душа Российский» 90 гр. стоимостью 67руб;

- 1 плитка шоколада «Яшкино» 90 гр. стоимостью 29 руб;

- 2 плитки шоколада «Dove» 90 гр. каждая, на сумму 198 руб;

- 2 плитки шоколада «Alpen Gold Dark» 85 гр., на сумму 124 руб.;

- 1 плитка шоколада «Alpen Gold Bitter» 85 гр. стоимостью 62 руб;

- 2 пачки сигарет «LM», на сумму 130руб.;

- 4 пачки сигарет «Bond», на сумму 240руб.;

- 6 пачек презервативов «Гороскоп Любви» на сумму 10 2руб.;

- 47 пакетиков кофе «Маккофе» 20 грамм каждый, на сумму 329 руб.;

- 1 полотенце махровое стоимостью 553 руб.;

- 2 пары носок серого цвета, на сумму 110руб.;

- 1 пара носок черного цвета стоимостью 55руб.;

- 1 пара носок темно-синего цвета стоимостью 70 руб.

- 2 пары хозяйственных прорезиненных перчаток на сумму 34 руб.;

- 1 пачка сигарет «Mac Red» стоимостью 55руб.;

- 9 пачек сигарет «Royal», на сумму 450руб.;

- 3 бритвенных одноразовых станка «Gillette2», на сумму 69 руб.;

- 1 пачка семечек «Жаренные отборные» стоимостью 22 руб.;

- 8 бутылок пива емкостью 1,5 литка «Барнаульское» на сумму 776 руб.; 

- 2 зажигалки, на сумму 36 руб.;

- 650 граммов полукопченой колбасы, на сумму 150 руб. 15 копеек;

- 2 пачки жевательной резинки «Дирол», на сумму 36 руб.;

- 2 пачки жевательной резинки «Орбит», на сумму 46 руб.;

- денежные средства в сумме 141 рубль.

Общая недостача согласно проведенной ревизии в ее магазине составила 4184 (Четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 15 копеек. 

Кроме того, из ее магазина была похищена одна пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра, в которой находился самогон, что для нее ценности не представляет.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что у ее матери ФИО4 №1 имеется в 

<

адрес> магазин. Однако документально он оформлен на нее, хотя весь товар принадлежит ее матери ФИО4 №1.

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснила, что 02 марта 2018 года она и Свидетель №5 были понятыми при проверке показаний ФИО3. Ему в присутствии адвоката разъяснялись права, затем он добровольно согласился указать место совершения преступления. Подъехав к магазину ИП «ФИО4 №1», он самостоятельно, указал и рассказал об обстоятельствах совершения им, а затем совместно с ФИО10 кражи из магазина. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с содержанием которого они были ознакомлены, и правильность его содержания удостоверили своими подписями.

Свидетель Свидетель №5 в суде пояснил аналогично свидетелю Свидетель №4.

Свидетель Свидетель №6 в суде пояснила, что 01 марта 2018 года она и Свидетель №7 были понятыми при проверке показаний ФИО10. Ему в присутствии адвоката разъяснялись права, затем он добровольно согласился указать место совершения преступления. Подъехав к магазину ИП «ФИО4 №1», он самостоятельно, указал и рассказал об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО10 кражи из магазина. Следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с содержанием которого они были ознакомлены, и правильность его содержания удостоверили своими подписями.

Из исследованных в суде в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемого, обвиняемого ФИО10 аналогично следует что 20 февраля 2018 года в дневное время ФИО3 предложил ему в ночное время совершить из магазина ИП «ФИО4 №1» кражу спиртного и сигарет. Первоначально он отказался. В 23 или 24 часа к нему домой на 

<

адрес> в 

<

адрес> пришел ФИО3 и повторно спросил, будет ли он с ним совершать кражу из магазина ИП «ФИО4 №1», на что от ответил отказом и ФИО3 ушел. Около 01.30 час. 21 февраля 2018 года ФИО3 вновь пришел к нему домой и из сумки- рюкзака, имеющейся при нем, достал сигареты, бутылку пива, водку. В ходе совместного распития спиртного ФИО3 предложил сходить с ним в магазин ИП «ФИО4 №1», пояснив, что данный магазин открыт. Он понял, что ФИО3 принес пиво и сигареты из данного магазина и предлагает ему сходить с ним и совершить кражу из магазина ИП «ФИО4 №1», расположенного по 

<

адрес>, неподалеку от его дома. На что он согласился и сказал, что возьмут только упаковку пива и сигарет. В 04.00 час. 21 февраля 2018 года они вдвоем пришли к магазину, где он увидел, что на двери отсутствует замок. ФИО3 снял поперечную металлическую планку с двери, открыл рукой входную дверь и они прошли в помещение магазина, где похитили 6 бутылок пива «Барнаульское» емкостью 1, 5 литра, бутылку водки «Тамбовский волк», мужские носки, полотенце банное, перчатки, сигареты, денежные средства, пачки с презервативами, пачку семечек, жевательную резинку, упаковку кофе в пакетиках, колбасу. Все похищенное сложили в имеющуюся при них сумку- рюкзак, и вынесли из магазина, затем спрятали его на территории бывшего маслосырзавода.(т.1 л.д.163-166,192-195)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему- магазина по адресу: 

<

адрес> следует, что 21 февраля 2018 года на входной двери обнаружены повреждения в виде вдавливания в дерево. При выходе из магазина, слева располагается жилой дом 

<

адрес>. При входе на усадьбу у забора на снегу имеется след обуви, который был изъят обзорной фотосъемкой.( т.1 л.д.4-12)

Из протокола осмотра места происшествия прилегающей территории к зданию бывшего маслосырзавода, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> и фототаблицы к нему следует, что 21 февраля 2018 года в подвальном помещении обнаружены и изъяты: бутылка с прозрачной жидкостью и этикеткой « Сибирская кедровая» плитки шоколада- «Россия Щедрая душа»,»Яшкино», Dove», «Alpen Gold Bitter», «Alpen Gold Dark» ; две пачки сигарет «LM», 3 пачки сигарет «Bond», две пачки презервативов, упаковка кофе«Маккофе» в количестве 47 пакетиков; полотенце, две пары хозяйственных перчаток, одна пачка сигарет «Mac Red», 9 пачек сигарет «Royal», 3 пачки станков одноразовых; пачка семечек жареных, упаковка пива «Барнаульское» в количестве 6 бутылок ( т.1 л.д.13-17);

Из протоколов изъятия оформленных в соответствии со ст. 13 п. 10 Закона РФ «О полиции» следует, что у ФИО3 изъяты денежные средства в сумме 81 рубль купюрами и монетами- 50 рублей ПП8076873, 10 рублей- 3 штуки, 1 рубль- 1 штука, налобный фонарик, сумка- рюкзак, зимние кроссовки, у ФИО10- 60 рублей монетами различного достоинства ( т.1 л.д.23-25,28)

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются иные документы.

Таким доказательством в качестве иных документов суд признает указанные выше протоколы изъятия.

Согласно заключения эксперта: 1) след обуви размерами 113х276 мм, изъятый при осмотре места происшествия от 21 февраля 2018 года по адресу: 

<

адрес> пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей; 2) След обуви размером 113 х276 мм мог быть оставлен как подошвой обуви на левую ногу ФИО3, представленной на экспертизу, так и другим экземпляром обуви имеющим аналогичный рисунок и размер ( т.1 л.д. 85-87).

Из постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а также протоколов их осмотра следует, что вышеперечисленные в протоколах осмотра места происшествия, протоколах изъятия предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств ( ( т.1 л.д.102,109,110,111-129,130-132,133-136,137).

Согласно заключения товароведческой экспертизы, рыночная стоимость похищенного имущества на момент хищения, т.е. на период с 20.02.2018 года по 21.02. 2018 года, составляет, а именно:

1. водка «Сибирская стужа «кедровая» емкостью 0,5л-150 рублей;

2. водка «Тамбовский волк» емкостью 0,5л- 150 руб;

3. плитка шоколада «Россия Щедрая душа Российский» весом 90 гр -67 руб;

4. плитка шоколада «Яшкино» весом 90 гр.- 29 руб;

5. плитка шоколада ««Dove» массой нетто 90 гр. в количестве 2 штук -99 х2=198 руб;

6. плитка шоколада «Alpen Gold Dark» массой нетто 85 гр. в количестве 2 штук 62 рубля х2 124 рубля ; 

7. плитка шоколада «Alpen Gold Bitter» массой нетто 85 гр. -;62 рубля; 

8. сигареты « LM», в количестве 2 пачек -65 х2 =130 руб;

9. сигареты «Bond», в количестве 4 пачек – 60 х4 =240 руб;

10. пачка презервативов «гороскоп любви» по 3 презерватива, в количестве 6 пачек- 17 х6=102 руб;

11. пакетик кофе «маккофе» весом 20грамм, в количестве 47 пакетов – 7 х47 =329 руб;

12. полотенце махровое размерами 130 х70 см – 553 руб;

13. носки серого цвета в количестве 2 пар -55х2= 110 руб;

14. носки черного цвета -55 руб;

15. носки темно –синего цвета – 70 руб;

16. хозяйственные прорезиненные перчатки, в количестве 2 пар – 17 х2 =34 руб;

17. одна пачка сигарет «Mac Red» -55 руб;

18. сигареты «Royal»,в количестве 9 пачек – 50 х9 = 450 руб;

19. бритвенный одноразовый станок «Gillette2», в количестве 3 штук – 23 х3 =69 руб;

20. семечки «Жареные отборные» весом 140 грамм – 22 руб;

21. пиво емкостью 1,5 литра «Барнаульское», в количестве 8 штук -97 х8=776 руб;

22.зажигалка в количестве 2 штук – 18 х2= 36 руб;

23. полукопченая колбаса нетто 650 грамм -231 х0,650 =150,15 руб;

24. жевательная резинка «Дирол» в пачке 10шт, в количестве 2 штук -18 х2=36 руб;

25 жевательная резинка «Орбит» в пачке 10шт, в количестве 2 штук -23 х2= 46 руб..

Всего на сумму 4043 рубля 15 коп..( т.1 л.д.67-76)

Из протоколов проверки показаний на месте подозреваемых ФИО3, ФИО10 аналогично следует, что они в присутствии защитников, понятых добровольно указали место совершения кражи из магазина ИП «ФИО4 №1» ( т. 1 л.д.229-236, т.1 л.д.170-179)

Давая оценку протоколам проверки показаний на месте, суд считает, что показания в ходе данного следственного действия подозреваемых ФИО3, ФИО10 последовательны, согласуются между собой и с показаниями, данными в ходе их допросов. При этом, суд считает, что какое либо воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении проверки показаний на месте исключалось, т.к. при следственном действии присутствовали защитники, понятые.

Исследовав все доказательства, суд признает их допустимыми и относимыми, подтверждающими виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Показания ФИО3 на предварительном следствии при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте согласуются и не противоречат по обстоятельствам совершения преступлений, по наименованию и количеству похищенного имущества показаниям потерпевшей ФИО4 №1, протоколам осмотра места происшествия, протоколам изъятия, показаниям свидетелей, приведенных выше в приговоре. 

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО3 по факту кражи имущества ФИО4 №1 в период времени с 15.00 час. 20 февраля 2018 года до 01.30 час. 21 февраля 2018 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение подтверждается показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО3 о том, что он повредил запорное устройство замка и сорвал его с входной двери магазина, что согласуется с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, входная дверь магазина имела повреждения, запорное устройство в виде замка отсутствовало.

Вину подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления, суд признает доказанной.

Кроме того, суд квалифицирует умышленные действия ФИО3 по факту кражи имущества ФИО4 №1 в период времени с 02.30 час. до 09.52 час. 21 февраля 2018 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что совершение кражи по предварительному сговору группой лиц нашло свое подтверждение в суде, и это следует из аналогичных, не противоречащих друг другу показаний ФИО3 и ФИО10, о том что сговор между ними на совершение кражи состоялся до начала ее совершения, а также установленные предварительные следствием и судом объективные действия ФИО3, ФИО9 непосредственно при совершении преступлении, которые носили согласованный, взаимодополняющий характер. Незаконное проникновение в помещение подтверждается показаниями ФИО3, ФИО10 о том, что запорное устройство на входной двери в магазине, при проникновении в его помещение отсутствовало, какого либо права на доступ в помещение магазина в его не рабочее время, у них не было.

Вину подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления суд признает доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления совершенные ФИО3 относятся каждое, к категории средней тяжести.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступлений суд не усматривает и исходит при этом из характера общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, тайными и оконченными, также судом учитывается размер материального ущерба

Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признает по каждому составу преступления- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей- путем принесения извинений потерпевшей ФИО4 №1 в судебном заседании; а также по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ- полное возмещение ущерба путем возврата части похищенного и стоимости похищенного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 признает: наличие заболевания, молодой возраст- 18 лет.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достоверным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, 21 февраля 2018 года перед совершением преступления предусмотренного п.п «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО3 употреблял пиво. Вместе с тем, ни в ходе предварительного следствия, ни в суде, не установлено какое влияние состояние опьянения оказало на поведение ФИО3 при совершении им преступления, способствовало ли оно совершению преступления

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно– воспитывался в многодетной семье, в школе учился в меру сил и возможностей, пропускал занятия, не работает. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В действиях ФИО3 несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Завьяловского районного суда от 28 июня 2017 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, ввиду наличия смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО3 преступления совершены в период условного осуждения по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 18 января 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, несмотря на совершение ФИО3, преступлений средней тяжести, не считает возможным сохранить условное осуждение по указанному выше приговору суда по тем основаниям, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершены два умышленных преступления средней тяжести спустя непродолжительный промежуток после его осуждения к условной мере наказания, при наличии непогашенной ранее судимости, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности поведения ФИО3, а поэтому суд приходит к выводу, что только назначение наказания в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО3, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки формирования эмоционально- неустойчивого расстройства личности с интеллектуально- мнестическим снижением (МКД-10 F60). Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого как во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так ив настоящее время способностей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 не может самостоятельно осуществлять свою защиту( нуждается в помощи защитника или законного представителя).

ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, с учетом заключения указанной выше экспертизы, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору суда ему отменено условное осуждение за совершение тяжкого преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ранее он наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии не отбывал.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО3 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ- 21,22 февраля 2018 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ:

- Зимние кроссовки, сумку- рюкзак, налобный фонарик- возвратить осужденному ФИО3;

- 2 пары перчаток, полотенце махровое, 4 пары носок, деньги в сумме 141 рубль возвратить потерпевшей ФИО4 №1;

2 бутылки водки, пластиковую бутылку с надписью «Содовая» с находящейся прозрачной жидкостью, две плитки шоколада «««Dove», плитку шоколада «Россия щедрая душа», две плитки шоколада«Alpen Gold Dark», одну плитку шоколада «Яшкино», плитку шоколада «Alpen Gold Bitter», девять пачек сигарет«Royal», четыре пачки сигарет «Bond», две пачки сигарет « LM», одну пачку сигарет «Mac Red», шесть пачек презервативов, три бритвенных станка «Gillette2»,, одну пачку семечек, 47 пакетиков кофе «Маккофе», одну зажигалку, шесть пластиковых бутылок пива «Барнаульское» емкостью 1,5 литра- уничтожить, поскольку данные предметы должны быть запрещены к обращению, поскольку как установлено в судебном заседании они хранились не в соответствующих условиях- первоначально были обнаружены в заброшенном подвальном помещении маслосырзавода, а поэтому они представляют опасность при передаче их к обращению.

В соответствии со ст. 131 ч.6 УПК РФ УПК РФ суд освобождает подсудимого ФИО3 от взыскания судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде ввиду его имущественной несостоятельности. 

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание :

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 6( шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 8( восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ частично складывая назначенные наказания, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 10( десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО3 отменить условное осуждение по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 18 января 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 18 января 2018 года и окончательно назначить наказание ФИО3 в виде 1( одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 06 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ- 21 февраля 2018 года, 22 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- Зимние кроссовки, сумку- рюкзак, налобный фонарик- возвратить осужденному ФИО3;

- 2 пары перчаток, полотенце махровое, 4 пары носок, деньги в сумме 141 рубль- возвратить потерпевшей ФИО4 №1;

2 бутылки водки, пластиковую бутылку с надписью «Содовая» с находящейся прозрачной жидкостью, две плитки шоколада «««Dove», плитку шоколада «Россия щедрая душа», две плитки шоколада«Alpen Gold Dark», одну плитку шоколада «Яшкино», плитку шоколада «Alpen Gold Bitter», девять пачек сигарет«Royal», четыре пачки сигарет «Bond», две пачки сигарет « LM», одну пачку сигарет «Mac Red», шесть пачек презервативов, три бритвенных станка «Gillette2»,, одну пачку семечек, 47 пакетиков кофе «Маккофе», одну зажигалку, шесть пластиковых бутылок пива «Барнаульское» емкостью 1,5 литра- уничтожить.

Освободить подсудимого ФИО3 от взыскания судебных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере в размере 1836 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд. 

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции ( новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего или его представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова