Дело № 2-2120/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 11 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С., 

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос об исправлении описок в определении Вологодского городского суда от 24.03.2017,

установил:

определением Вологодского городского суда от 24.03.2017 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 11.01.2017 по делу № Т-ЯРЛ/16-8244 о взыскании с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Антар», ООО «Антар-Лес» солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам № от 03.02.2014 в размере 1024020 рублей 98 копеек, № от 08.10.2015 в размере 19420411 рублей 36 копеек, № от 17.12.2015 в размере 7460548 рублей 58 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом по своей инициативе на разрешение поставлен вопрос об исправлении допущенных в определении описок.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В данном случае в резолютивной части определения допущена описка в наименовании ответчика ООО «Антар-Лес», а именно, указано ООО «Антар-Лесв и ООО «Антарр-Лес». В абзаце 4 резолютивной части определения указано наименование ответчика ООО «Антар, в то время как правильным будет являться ООО «Антар». 

В абзаце 3 на странице 5 определения также неверно указано наименование ответчика ООО «Антарр-Лес», правильным будет являться ООО «Антар-Лес». 

Кроме того, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, при этом отсутствует указание в резолютивной части определения на взыскание солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Антар» в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате третейского сбора в сумме 5550 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. 

С учетом изложенного суд полагает возможным исправить допущенные описки.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

определил:

исправить описки, допущенные в резолютивной части определения Вологодского городского суда от 24.03.2017 по делу № 2-2120/2017:

- в абзаце 3 резолютивной части определения верно указать наименование ответчика ООО «Антар-Лес» вместо ООО «Антар-Лесв;

- в абзаце 4 резолютивной части определения верно указать наименование ответчика ООО «Антар» вместо ООО «Антар;

- в абзаце 52 резолютивной части определения верно указать наименование ответчика ООО «Антар-Лес» вместо ООО «Антарр-Лес»;

Дополнить резолютивную часть определения абзацем 53 следующего содержания:

«о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Антар» в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате третейского сбора в сумме 5550 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей». 

Исправить описку, допущенную в абзаце 3 на странице 5 описательной части определения, верно указав наименование ответчика ООО «Антар-Лес» вместо ООО «Антарр-Лес».

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Махина