К делу №1-173/2025

УИД 23RS0006-01-2025-002300-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора 

г.Армавира Краснодарского края - Глущенко С.Г.,

защитника в лице адвоката 

КАКК «Правовед» - ФИО1, 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Загурской С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности армянина, русским языком владеющего, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве ИП, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, инвалидом не являющегося, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 01 мая 2023 года, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО9, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, используя в качестве оружия складной нож, умышленно нанес указанным ножом в область живота, туловища и голени Потерпевший №1 не менее десяти ударов, причинив тому своими преступными действиями повреждения в виде одной проникающей колото-резанной раны живота справа с повреждением брыжейки тонкой кишки, корня брыжейки, трех непроникающих колото-резаных ран в области грудной клетки слева, одной раны в области задней поверхности грудной клетки, одной раны в области левого плеча, одной раны в области левого предплечья, двух ран в области левого бедра, одной раны в области правой голени, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 15.04.2025г., а также обвиняемого 16.04.2025г., и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 01.05.2023г. он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Утром того дня он позвонил своему товарищу Потерпевший №1 и попросил приехать к нему, чтобы впоследствии поехать с ним вместе в г.Краснодар по делам. Примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил Потерпевший №1 и попросил открыть ворота во двор домовладения, что он и сделал. Выйдя во двор, он встретил Потерпевший №1, где между ними произошел словесный конфликт, при этом в тот момент во дворе больше никого не было. В ходе конфликта, примерно в 10 часов 20 минут он решил ударить Потерпевший №1 складным ножом, который находился при нем в кармане брюк, в связи с чем он взял складной нож и клинком ножа нанес не менее пяти ударов Потерпевший №1 в область туловища, в том числе и в область живота. Точное количество ударов, нанесенных Потерпевший №1 не помнит. От данных ударов Потерпевший №1 закричал от боли и попятился в сторону ворот. Через ворота он увидел переднюю часть автомобиля, на котором приехал Потерпевший №1 Ввиду его предположения, что Потерпевший №1 приехал не один, он ушел в сторону дома, чтобы остаться не замеченным. Затем он увидел, как автомобиль уехал, как он понял вместе с ФИО9 После чего он покинул свой дом и выбросил складной нож в мусорный бак. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.234-236, л.д.245-246);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 05.05.2023г., а также 21.03.2025г., и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что 01.05.2023г., примерно в 07 часов 00 минут, находясь в г.Курганинске, он позвонил своему близкому другу Казаряну Андранику, который проживает по адресу: 

<

адрес>, поскольку им нужно было ехать в г.Краснодар. В г.Армавир он поехал со своими знакомыми Свидетель №1 и подругой последнего ФИО6, на автомобиле «Ауди» белого цвета, принадлежащим ФИО5. 

В промежутке времени между 09 часами 30 минутами и 10 часами они подъехали к дому ФИО2, после чего позвонил последнему и вышел из автомобиля, при этом сказал ФИО5, что тот может ехать обратно. Зайдя во двор указанного домовладения через немного приоткрытые ворота, встретил ФИО2, который предложил ему выпить кофе, в связи с чем направился в дом, а он в свою очередь пошел вслед за ним. В процессе движения, в тот момент когда находился недалеко от ворот, почувствовал сильную боль в области левой лопатки. Скорее всего удары наносились каким-то колющим предметом. От полученных ударов он потерял сознание. Сколько точно было нанесено ударов колющим предметом не помнит. Придя в себя увидел, что Свидетель №1 еще не уехал, в связи с чем направился к автомобилю ФИО5 и сел в него, после чего ФИО5 на указанном автомобиле был доставлен в больницу г.Армавира, где впоследствии был госпитализирован. Кто нанес ему телесные повреждения он не видел. (т.1, л.д.79-84, л.д.225-226); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии 13.05.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что 01 мая 2023 года, примерно в 08 часов 30 минут, она со своими знакомыми - Свидетель №1 и ФИО9, на автомобиле AUDI «А-4», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которым в тот момент управлял Свидетель №1 из г.Курганинска направились в г.Армавир, по прибытию в который, по просьбе Потерпевший №1 остановились возле домовладения из желтого кирпича, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего последний, осуществив телефонный звонок вышел из автомобиля и направился в сторону автоматически открывающихся ворот установленных у указанного домовладения, сказав им, что они могут ехать обратно. Зайдя на территорию двора Потерпевший №1 исчез из их поля зрения, и кто там находился она не видела, а ворота открылись полностью и в дальнейшем начали обратно закрываться. В тот момент она и Свидетель №1 остались в машине, решая вопрос относительно маршрута их последующего движения, при этом последний настраивал музыку на автомагнитоле. Примерно через 30-40 секунд они услышали крик, после чего она увидела, как Потерпевший №1 открыл переднюю пассажирскую дверь и сел на сиденье, при этом державшись рукой за живот. Ворота на территории двора в тот момент продолжались закрываться, однако как на территории двора, так и рядом с ним она никого не видела. Далее, Свидетель №1, по просьбе Потерпевший №1, отвёз последнего в больницу, где тот впоследствии был госпитализирован, после чего она уехала в г.Курганинск. (т.1, л.д.88-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 13.05.2023г. и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 01 мая 2023 года, примерно в 08 часов он направился на базу отдыха, принадлежащую Потерпевший №1, где он осуществляет строительные работы. По приезду на базу отдыха встретился с ФИО9, который попросил его отвезти в г.Армавир. В виду того, что его транспортное средство было у Свидетель №2, он позвонил ей и попросил приехать на базу отдыха. По приезду Свидетель №2, он предложил ей поехать с ними, на что она согласилась. Далее он сел за руль своего автомобиля «AUDI А-4» белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и они направились в г.Армавир. Потерпевший №1 показывал ему дорогу. Повернув на одну из улиц г.Армавира, Потерпевший №1, попросил остановиться возле домовладения из бежевого кирпича. Он припарковал свой автомобиль передней частью у входной калитки. В тот момент возле двора никого не видел. После чего Потерпевший №1 направился в сторону автоматически открывающихся ворот, сказав ему, что он может ехать обратно. В тот момент ворота на территорию домовладения начали открываться и Потерпевший №1 направился в их сторону, заходил ли Потерпевший №1 на территорию двора он внимания не обращал. Примерно через 30-40 секунд он услышал крик, после чего увидел, как Потерпевший №1 выходит с территории двора, открывает переднюю пассажирскую дверь и держась рукой за живот садится на сиденье. Далее, он отвез последнего в больницу, где тот впоследствии был госпитализирован. По пути следования в больницу Потерпевший №1 поднимал свою кофту спереди, и он увидел в районе живота колото резанные раны и внутренние органы, при этом тот не пояснял, кто ему причинил данные телесные повреждения. (т.1, л.д.97-101).

Суд считает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023г. с фототаблицей, согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру был произведен осмотр хирургического отделения ГБУЗ «Городская Больница г.Армавира» МЗ КК, расположенной по адресу: 

<

...> в ходе которого были обнаружены и изъяты: - куртка серого-черного цвета со следами красно-бурого цвета; - водолазка со следами красно-бурого цвета; - джинсы со следами красно-бурого цвета; - ремень; - трусы; - два носка. Участвующая в ходе следственного действия медицинская сестра ГБУЗ «Городская Больница г.Армавира» МЗ КК – ФИО10 пояснила, что вышеуказанные вещи принадлежат Потерпевший №1, поступившего в хирургическое отделение вышеуказанной больницы с ножевыми ранениями спины и живота. Постановлением от 14.04.2025г. вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.7-14, л.д.117);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023г. с фототаблицей, согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Курганинскому району, с участием Свидетель №2, начальника ОУР ФИО11 и оперуполномоченного ФИО12, 01.05.2023г., в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 40 минут, был произведен осмотр участка местности перед домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в ходе проведения следственного действия Свидетель №2 указала на данное домовладение, куда в этот же день, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут зашел Потерпевший №1, после чего вышел с ножевыми ранениями. (т.1, л.д.127-130);

- протоколом обыска (выемки) от 05.05.2023г. с фототаблицей, в ходе которого старшим следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, с участием понятых ФИО13, ФИО14, квартальной ТОС №№ ФИО15, эксперта ФИО16, ОУР ОМВД России по г.Армавиру ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, собственников домовладения ФИО21 и ФИО22, адвоката Ресницкого С.Е., а также кинолога ФИО24 был произведен обыск (выемка) на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства следственного действия в домовладении были обнаружены и изъяты 14 ножей. На втором этаже домовладения, в спальне, обнаружена и изъята флэш-карта. В зале обнаружены и изъяты 2 флэш-карты. В помещении подвала был обнаружен и изъят ресивер. На тротуарной плитке были обнаружены пятна бурого цвета, после чего с поверхности плитки были сделаны смывы на ватные палочки. Вышеуказанные предметы были упакованы в конверты, опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Постановлением от 14.04.2025г. две ватные палочки были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д.29-61, л.д.117);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 16.04.2025г., согласно которому ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что 01.05.2023г., примерно в 10 часов, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, нанес несколько ударов ножом своему знакомому Потерпевший №1. (т.1, л.д.238); 

- заключением эксперта №17/5-436э от 25.05.2023г., согласно которому на представленных на экспертизу по материалу уголовного дела №12301030005000630 ватных палочках со смывами, а так же вещах: - куртке серого цвета; - пуловере; - джинсах; - ремне; - трусах; - носках, обнаружена кровь человека, которая произошла от лица мужского генетического пола. (т.1, л.д.112-115);

- заключением эксперта №448/2023 от 23.06.2023г., которым установлено, что Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: - одной проникающей, колото-резанной раны живота справа, с повреждением брыжейки тонкой кишки, корня брыжейки; - трёх непроникающих колото-резаных ран в области грудной клетки слева; - одной непроникающей колото-резаной раны в области задней поверхности грудной клетки; - одной непроникающей колото-резаной раны в области левого плеча; - одной непроникающей колото-резаной раны в области левого предплечья; - двух непроникающих колото-резаных ран в области левого бедра; - одной непроникающей колото-резаной раны в области правой голени, которые образовались от не менее 10 действий острых предметов, обладающих колюще-режущими свойствами, групповыми признаками которых обладает и нож, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. (т.1, л.д.151-155).

У суда не имеется сомнений в заключениях экспертов как в допустимых и достоверных доказательствах по делу, поскольку они выполнены компетентными экспертами, имеющими длительный стаж работы по соответствующей специализации, ответы даны точно на поставленные вопросы и в полной мере, при этом перед производством экспертизы эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах умышленного причинения им 01.05.2023г. во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием раскладного ножа, телесных повреждений Потерпевший №1, а именно нанесения им не менее пяти ударов ножом в область туловища и другим частям тела потерпевшего, причинивших последнему тяжкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также письменных доказательствах.

Суд, также принимает как доказательство по делу явку с повинной ФИО2, которая сочетается с обстоятельствами совершенного им преступления, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО2, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений. 

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Один год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - куртку серого цвета, пуловер, джинсовые брюки, ремень, трусы, два носка, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца – Потерпевший №1

Вещественные доказательства: - две ватные палочки с веществом бурого цвета, находящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.А. Серомицкий