Дело №1 -376 (уголовное дело №11701320007110323)

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 19 сентября 2017 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Гребёнкиной И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Нестеровой С.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

20.03.2017 года Киселёвским городским судом Кемеровской области, с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 31.05.2017 года, по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 20.03.2017 ФИО1 взят под стражу в зале суда;

06.09.2017 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ с приговором суда от 20.03.2017 года, к 5 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 02 марта 2017 года на территории города Киселёвска Кемеровской области совершил преступление, незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не позднее 19 часов 02 марта 2017 года приобрёл, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство, содержащее в своём составе: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,042 грамма, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства не определённому кругу лиц, хранил его при себе. После чего, ФИО1, 02 марта 2017 года, около 19 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь в салоне автомобиля, иностранного производства, припаркованного возле магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> Города, 13 «А», незаконно сбыл, путём продажи К.Е.В. наркотическое средство, содержащее в своём составе: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,042 грамма, которое 02 марта 2017 года, в 19 часов 45 минут, К.Е.В. добровольно сдала сотрудникам полиции в помещении кабинета № 208 Отдела МВД России по г. Киселёвску, расположенному по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1, в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, виновным себя не признал полностью, так как из всех представленных стороной обвинения свидетелей ему знаком только свидетель Т.С.А. с которым он разговаривал и переписывался по телефону 02.03.2017 года, но наркотические средства К.Е.В. не продавал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении 02.03.2017 года преступления установлена показаниями свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно: 

показаниями свидетеля К.Е.В. подтверждается, что с ноября 2016 года ей помогал приобрести по 500 рублей за одну дозу, наркотическое средство «соль», её сосед Т.С.А., у ФИО1 Е по прозвищу «

<

данные изъяты>», который проживает в районе «Красный камень» г. Киселёвска. В конце января 2017 года, Т.С.А. представил её ФИО1 и, К.Е.В. обменялась с подсудимым номерами телефонов, чтобы могла сама созваниваться и договариваться о покупке наркотических средств. ФИО1 ей назвал свой номер телефона №. 02 марта 2017 года, около 18 часов, К.Е.В. с номера телефона №, дозвонилась до ФИО1 и спросила, есть ли у него на 500 рублей наркотическое средство "соль". ФИО1 сказал, что у него есть только голубая, что даст попробовать. ФИО1 назначил встречу около отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по ул. 50 лет Города г. Киселёвска. К.Е.В. и Т.С.А., около 18 часов, подъехали, ФИО1 перезвонил ей с номера телефона №, пригласил в подъезд девятиэтажного дома, где передал им на пробу фольгированный свёрток, внутри которого находилось наркотическое средство "соль" голубого цвета. В том же подъезде К.Е.В. и Т.С.А. употребили наркотическое средство «соль», которым их угостил ФИО1, согласившись купить у него наркотик за 500 рублей. После чего, 02 марта 2017 года, около 19 часов, К.Е.В., в присутствии Т.С.А., в автомобиле такси, у магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. 50 лет Города г. Киселёвска Кемеровской области, купила у подсудимого ФИО1 за 500 рублей наркотическое средство "соль", в виде порошка голубого цвета, которое было упаковано: в фольгированный отрез и в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс». Данное наркотическое средство, К.Е.В. добровольно выдала в Отделе МВД России по г. Киселёвску, по адресу: 

<

...>, сотруднику полиции, пояснив, что она приобрела, данное наркотическое средство "соль", около 19 часов, у знакомого мужчины по имени Е по прозвищу «

<

данные изъяты>», за 500 рублей около магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> Города, 13а, для собственного употребления;

показаниями свидетеля Т.С.А. также подтверждается, что К.Е.В. и Т.С.А. 02.03.2017 года, около 18 часов, подъехали в назначенное ФИО1 место. ФИО1 перезвонил К.Е.В. с номера телефона № и пригласил в подъезд девятиэтажного дома, где передал им на пробу фольгированный свёрток, внутри которого находилось наркотическое средство «соль» голубого цвета. В том же подъезде, К.Е.В. и Т.С.А., употребили наркотическое средство «соль», которым их угостил ФИО1 После чего, 02 марта 2017 года, около 19 часов, К.Е.В., в присутствии Т.С.А., в автомобиле такси, у магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. 50 лет Города г. Киселёвска Кемеровской области, купила у подсудимого ФИО1 за 500 рублей наркотическое средство "соль", в виде порошка голубого цвета. Наркотическое средство было упаковано в фольгированный отрез и в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс»; 

показаниями свидетелей Ч.Е.П. и М.Т.А., одинаково подтверждается, что 02.03.2017 года, в вечернее время, в их присутствии, в качестве понятых, К.Е.В. добровольно выдала в Отделе МВД России по г. Киселёвску, по адресу: 

<

...>, сотруднику полиции, наркотическое средство – "соль", в виде порошка голубого цвета. Наркотическое средство было упаковано в фольгированный отрез и в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс». К.Е.В. пояснила, что она приобрела, данное наркотическое средство "соль" 02 марта 2017 года, около 19 часов, у знакомого мужчины по имени Е по прозвищу «

<

данные изъяты>», за 500 рублей около магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> Города, 13а, для собственного употребления;

показаниями свидетелей Т.Н.О. и Т.Ю.О., одинаково подтверждается, что 30.03.2017 года, в вечернее время, в их присутствии в качестве понятых, К.Е.В. и Т.С.А., в помещении ИВС ОМВД России по г. Киселёвску, поочерёдно опознали, среди представленных им следователем лиц, подсудимого ФИО1, который 02.03.2017 года, около 19 часов, находясь в районе «Красного камня» незаконно сбыл, путём продажи К.Е.В. наркотическое средство «соль»;

показаниями свидетеля С.А.А. подтверждается, что К.Е.В. добровольно выдала в Отделе МВД России по г. Киселёвску, по адресу: 

<

...>, следователю С.А.А., в присутствии понятых наркотическое средство, которое она купила 02 марта 2017 года, около 19 часов, у подсудимого ФИО1 за 500 рублей около магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> Города, 13а, для собственного употребления. При составлении протокола следственного действия нарушений допущено не было, протокол составлен без замечаний;

показаниями свидетеля М.А.В. подтверждается, что К.Е.В. добровольно выдала в Отделе МВД России по г. Киселёвску, по адресу: 

<

...>, следователю С.А.А., в присутствии понятых наркотическое средство, которое она купила 02 марта 2017 года, около 19 часов, у подсудимого ФИО1 за 500 рублей около магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> Города, 13а, для собственного употребления;

протоколом личного досмотра К.Е.В. от 02.03.2017 года также подтверждается, что К.Е.В. добровольно выдала в Отделе МВД России по г. Киселёвску, по адресу: 

<

...>, сотруднику полиции, один пакет типа клип-бокс с отрезом фольги в котором находилось вещество в виде порошка голубого цвета, пояснив, что она приобрела, данное наркотическое средство "соль" 02 марта 2017 года, около 19 часов, у знакомого мужчины по имени Е по прозвищу «

<

данные изъяты>», за 500 рублей около магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> Города, 13а, для собственного употребления;

протоколом предъявления лица для опознания от 30.03.2017 года подтверждается, что свидетель К.Е.В. среди представленных лиц опознала подсудимого ФИО1, который 02.03.2017 года, около 19 часов, находясь в автомобиле, припаркованном возле магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> Города, 13 «А» сбыл ей из рук в руки наркотическое средство «соль»;

протоколом предъявления лица для опознания от 30.03.2017 года подтверждается, что свидетель Т.С.А. среди представленных лиц опознал подсудимого ФИО1, который 02.03.2017 года, в присутствии Т.С.А., сбыл К.Е.В. наркотическое средство «соль»;

заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 19.03.2017 года подтверждается, что вещество, изъятое 02.03.2017 года у свидетеля К.Е.В., является наркотическим средством, содержащим в своём составе: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент проведения исследования массой 0,042 грамма, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ; 

протоколом осмотра предметов от 28.04.2017 года подтверждается, что наркотическое средство, содержащее в своём составе: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

протоколом выемки от 10.03.2017 года подтверждается, что у К.Е.В. была изъята детализация предоставленных услуг абонента ООО «Т2 Мобайл» с номером № за период с 01.03.2017 года 04:00:00 часов по 04.03.2017 года 15:18:13 часов;

протоколом осмотра от 20.05.2017 года детализации предоставленных услуг абонента ООО «Т2 Мобайл» с номером № за период с 01.03.2017 года 04:00:00 часов по 04.03.2017 года 15:18:13 часов подтверждается, что свидетель К.Е.В. 02.03.2017 года созванивалась и переписывалась смс-сообщениями с подсудимым ФИО1 по номерам абонента №, №, в том числе и около 19 часов, с целью приобретения наркотического средства. Данная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 

протоколом осмотра материалов ОРД от 25.05.2017 года, подтверждается, что осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» по факту незаконного сбыта наркотических средств К.Е.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания виновности подсудимого ФИО1 в совершении 02.03.2017 года преступления на территории г. Киселёвска Кемеровской области. 

Судом не установлено оговора данного подсудимого в совершении преступления свидетелями стороны обвинения.

Свидетели К.Е.В. и Т.С.А. одинаково, последовательно и неизменно подтвердили, что именно подсудимый ФИО1, по прозвищу «

<

данные изъяты>», 02 марта 2017 года, около 18 часов, угостил их наркотическим средством «соль», голубого цвета, после чего, 02 марта 2017 года, около 19 часов, К.Е.В., в присутствии Т.С.А., в автомобиле такси, у магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. 50 лет Города г. Киселёвска Кемеровской области, купила у подсудимого ФИО1 за 500 рублей наркотическое средство "соль", в виде порошка голубого цвета, а затем К.Е.В., данное наркотическое средство, добровольно выдала сотруднику полиции. Данные свидетели подтвердили свои показания и в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 Свидетели Ч и М, одинаково подтвердили, что в их присутствии, в качестве понятых, К.Е.В. добровольно выдала сотруднику полиции, наркотическое средство "соль", в виде порошка голубого цвета, пояснив, что приобрела, данное наркотическое средство 02 марта 2017 года, около 19 часов, у знакомого мужчины по имени Е по прозвищу «

<

данные изъяты>», за 500 рублей около магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> Города, 13а, для собственного употребления. Свидетели Т и Т, одинаково подтвердили, что в их присутствии в качестве понятых, К.Е.В. и Т.С.А., поочерёдно опознали, среди представленных им следователем лиц, подсудимого ФИО1, который 02.03.2017 года незаконно сбыл, путём продажи К.Е.В. наркотическое средство «соль», что подтверждено протоколами предъявления лица для опознания от 30.03.2017 года. Свидетели С и М подтвердили, что К.Е.В. добровольно выдала следователю, в присутствии понятых, наркотическое средство, которое она купила 02 марта 2017 года, около 19 часов, у подсудимого ФИО1 за 500 рублей около магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

...> Города, 13а, для собственного употребления. При составлении протокола следственного действия нарушений допущено не было, протокол составлен без замечаний, что подтверждено протоколом личного досмотра К.Е.В. от 02.03.2017 года. Заключением эксперта подтверждается, что подсудимый ФИО1 незаконно сбыл К.Е.В. именно наркотическое средство, содержащее в своём составе: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,042 грамма, включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Протоколом осмотра предметов от 28.04.2017 года подтверждается, что данное наркотическое средство, осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Протоколом выемки у К детализации предоставленных услуг абонента ООО «Т2 Мобайл» с номером №, протоколом осмотра данной детализации, признанной вещественным доказательством, подтверждается, что К.Е.В. 02.03.2017 года созванивалась и переписывалась смс-сообщениями с подсудимым ФИО1 по номерам абонента №, №, в том числе и около 19 часов, с целью приобретения наркотического средства. Протоколом осмотра материалов ОРД также подтверждается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств К.Е.В., нарушений допущено не было. 

Совокупность представленных суду доказательств, признанных судом допустимыми, подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении 02 марта 2017 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, незаконного сбыта наркотических средств, а доводы подсудимого и защиты о невиновности подсудимого, так как свидетели К.Е.В. и Т.С.А. его оговаривают, по неизвестной подсудимому причине, опровергнуты представленными суду доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего 02 марта 2017 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, незаконный сбыт наркотических средств, по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ). 

В действиях ФИО1 суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: 

<

данные изъяты>. 

Судом не усматривается оснований о наличии у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст.61 УК РФ, 

<

данные изъяты>. 

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно, суд не признаёт исключительными обстоятельствами для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление, на основании положений ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновного; смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1, за совершённое преступление, наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поскольку он представляет собой повышенную социальную опасность. 

Суд считает возможным за нецелесообразностью и личностью ФИО1 не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, при назначении наказания за преступление, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Так как по делу установлено, что ФИО1 виновен в другом преступлении, по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.09.2017 года, то с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО1 следует назначить окончательное наказание, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.09.2017 года, с отбытием в исправительной колонии общего режима на основании положений пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, так как подсудимому мера пресечения не избиралась, суд находит необходимо избрать ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2017 года. Так как ФИО1 фактически находится под стражей по другому уголовному делу, то руководствуясь положениями ч.3 ст.72 УК РФ, в отбытый срок наказания зачесть периоды времени содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2017 года по 18 сентября 2017 года включительно.

Гражданский иск не заявлен. 

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску (том № 1 л.д.69-70), на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; детализация услуг связи и документы ОРД, хранящиеся в уголовном деле (том № 1 л.д.86, 105), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Березутского А.А. в размере 715 рублей 00 копеек, в ходе предварительного следствия, указанные в справке к обвинительному заключению, не подлежат взысканию с виновного, так как не подтверждены постановлением органа предварительного следствия, в виду отсутствия данного постановления в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Нестеровой С.Л. в размере 2145 рублей 00 копеек, в ходе предварительного следствия, на основании положений п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 в доход бюджета, так как ФИО1 не возражал о взыскании с него процессуальных издержек в доход бюджета, а оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено. 

Руководствуясь правилами ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного ФИО1 по приговору Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06.09.2017 года, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 19 сентября 2017 года. В отбытый срок наказания зачесть периоды времени содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2017 года по 18 сентября 2017 года включительно.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - уничтожить; детализацию услуг связи и документы ОРД - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Нестеровой С.Л. в размере 2145 (двух тысяч ста сорока пяти) рублей 00 копеек, в ходе предварительного следствия, взыскать с осуждённого ФИО1 в доход бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Судья: Смердин А.П.