Дело № 2-744/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 15 июля 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Фисенко А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 А.чу о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.чу о взыскании суммы долга по договору микрозайма № . . . от 27.03.2019 года в размере 52500 рублей, указав, что по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № . . . от 27.03.2019 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику деньги в размере 15000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,50% от суммы займа за каждый день пользования, а срок возврата займа определен 25.04.2019 года. Договор был заключен в электронном виде путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого использовался конфиденциальный символический код, полученный в смс сообщении. В связи с тем, что ответчик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № . . . от 27 марта 2017 года, определенной на 05.12.2019 года в размере 52500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1775 рублей. 05.12.2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки прав требования № 05/12, на основании которого право требования по договору микрозайма № . . . от 27.03.2019 года, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком перешло к АО «Центр долгового управления».

В судебное заседание представитель истца АО «Центр долгового управления» не явился и в своем иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику 11.07.2020 года (л.д.48), в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно договору микрозайма № . . . от 27.03.2019 года, ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику деньги в размере 15000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,50% от суммы займа за каждый день пользования, а срок возврата займа определен 25.04.2019 года. 

Согласно п. 2 договора микрозайма № . . . от 27.03.2019 года, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «Центр долгового управления» был заключен договор уступки прав требования № 05/12 от 05.12.2019 года, в соответствии с которым цедент ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил право требования задолженности АО «Центр долгового управления» по договору микрозайма № . . . от 27.03.2019 года (л.д.25-30).

Ответчик в нарушение договора займа уклоняется от возврата займа и процентов по нему. Общая сумма задолженности по договору микрозайма № . . . от 27.03.2019 года составила 52500 рублей (в том числе сумма основного долга в размере 15000 рублей, проценты по договору займа в размере 36502 рубля 50 копеек, штраф в размере 997 рублей 50 копеек), что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 05.12.2019 года (л.д.8-10), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга по договору займа.

Так как ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, и по настоящее время не осуществляет погашение долга и процентов за пользование займом, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № . . . от 27.03.2019 года в размере 52500 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

На основании ст. ст. 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу АО «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № . . . от 27.03.2019 года в размере 52500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.07.2019 года.

Судья Оврах В.Е.