Дело № 2-4/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «27» июня 2024 года

Притобольный районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А., 

при секретаре Казаченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО12 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО12 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.8-10 том 1).

Свои требования мотивировав тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного № от 20.11.2019 выдало кредит ФИО2 ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60 мес., под 18,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования пророченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, между тем, после смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. 

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

- просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.,

- просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется уведомление о прочтении извещения о судебной повестки в электронном виде (л.д.158 том 2), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указал в заявлении (л.д.9 том 1).

3 лицо ФИО4, привлеченная судом в качестве 3 лица определением Притобольного районного суда (л.д.114 -115 том 1) – мать умершего заемщика, о чем в деле имеется справка ЗАГСа (л.д.47-48, 111 том 1), в судебное заседание не явилась, поскольку 13.08.2023 года умерла, о чем в деле имеется справка ЗАГСа (л.д.137 том 1).

3 лицо ФИО12 Г.К., привлеченный судом в качестве 3 лица определением 

<

адрес> суда (л.д.114-115 том 1) – отец умершего заемщика, о чем в деле имеется справка ЗАГСа (л.д.111 том 1), в судебное заседание не явился, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в деле имеется справка ЗАГСа (л.д.112 том 1). 

3 лицо ФИО11 – родная сестра умершего заемщика, о чем в деле имеется справка ЗАГСа (л.д.24 том 2) в судебное заседание не явилась, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в деле имеется справка ЗАГСа (л.д.30 том 2). 

3 лицо ФИО10 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.160 том 2), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д.120 том 2), в ходе судебного заседания 02.04.2024 года и 29.05.2024 года, о чем в деле имеются протоколы судебного заседания (л.д.95-97 том 2, л.д.110-112 том 2), пояснил, что умерший заемщик- ФИО12 ФИО5 ФИО6- его родной брат, после его смерти в наследство вступила его мать- ФИО12 ФИО4 ФИО4, приняв наследство в виде дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>. Он наследником имущества ФИО12 ФИО5 ФИО6 не является. 13.08.2023 года его мать - ФИО4 умерла, после ее смерти он в наследство не вступал ни в установленном законом порядке, ни фактически, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не обращался, то есть наследником имущества ФИО12 ФИО4 ФИО4 он не является. Про земельные доли, принадлежащие его матери, ему ничего неизвестно.

3 лицо ФИО15 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.159 том 2), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление (л.д.119 том 2), в ходе судебного заседания 02.04.2024 года и 29.05.2024 года, о чем в деле имеются протоколы судебного заседания (л.д.95-97 том 2, л.д.110-112 том 2), пояснила, что умерший заемщик- ФИО12 ФИО5 ФИО6- ее родной брат, после его смерти в наследство вступила ее мать - ФИО12 ФИО4 ФИО4, приняв наследство в виде дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>. Она наследником имущества ФИО12 ФИО5 ФИО6 не является. ДД.ММ.ГГГГ года ее мать- ФИО4 умерла, после ее смерти она в наследство не вступала ни в установленном законом порядке, ни фактически, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери не обращалась. Она наследником имущества ФИО12 ФИО4 ФИО4 не является. Про земельные доли, принадлежащие ее матери, ей ничего неизвестно.

Представитель 3 лица - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», привлеченный судом в качестве 3 лица определением 

<

адрес> суда (л.д.123-124 том 1), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется извещение о направлении судебной повестки по электронной почте (л.д.161,162,163 том 2), ходатайств об отложении дела и возражений по иску в суд не поступило.

Представитель ответчика - Плотниковского территориального отдела Администрации Притобольного муниципального округа, привлеченный судом в качестве 3 лица определением 

<

адрес> суда (л.д.98-99 том 2), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется извещение о направлении судебной повестки в электронном виде (л.д.164 том 2), просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем в деле имеется заявление (л.д.166, 167 том 2). 

Представитель 3 лица - Администрация Притобольного муниципального округа Курганской области, привлеченный определением Притобольного районного суда в качестве 3 лица (л.д.113-114 том 2) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие по представленным в материалы дела доказательствам, о чем в деле имеется письменный отзыв (л.д.169 том 2). 

Представитель 3 лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, привлеченный определением Притобольного районного суда в качестве 3 лица (л.д.113 -114 том 2), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется извещение о получении судебной повестки в электронном виде (л.д.165 том 2) и телефонограмма (л.д.168 том 2), просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв (л.д.177-181 том 2), в котором указал, что надлежащим ответчиком по делу в пределах стоимости наследственного имущества является муниципальное образование, в собственность которого переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 18,9 % годовых (л.д.14-15). Погашение задолженности по кредиту производится в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата - 30 число месяца.

ФИО2 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, о чем имеется его подпись в договоре (л.д.14-15).

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Заёмщик взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, заемщик в полной мере условия договоров не выполнил. 

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.13) и выписки о движении основного долга и срочных процентов (л.д.16-17), приложениям к расчету задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- проценты за кредит – 

<

данные изъяты> руб.,

- ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб.,

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, расчет не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном ст.56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, ответчик должен выполнить требования истца о возврате задолженности по кредиту в сумме 100 810,49 руб.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.63) и справкой ЗАГСа (л.д.48).

Умерший заемщик ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» значился, ФИО4 значился застрахованным лицом в рамах программы страхования жизни, в пользу выгодоприобретателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года была осуществлена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., о чем в деле имеется письменный ответ страховой компании (л.д.140, 159-161 том 1, л.д. 218-250 том 1, л.д.1-13 том 2 л.д.69-75 том 2) и материалы страхового дела (л.д.141-156 том 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. 

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. 

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ). 

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьями 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающими из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч.2 ст.40 ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. О принятии наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не поученных им денежных сумм, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктами 36,49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 вышеназванного постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61,62,63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли доли наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследодателя (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определения круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела (л.д.62-70 том 1) усматривается, что с заявлением о принятии наследства (л.д.64) после смерти ФИО2 обратилась его мать- ФИО12 ФИО4 ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении умершего (л.д.65 том 1) и справкой ЗАГСа (л.д.111 том 1).

Судом установлено, что умершему ФИО2 принадлежали на праве собственности:

- жилой дом, площадью 33 кв.м., с кадастровым номером 86:14:0102014:34, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>.

- земельный участок, площадью 937 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по № кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

о чем в деле имеются выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.66,67,68,75-92 том 1).

Сведений о наличии у наследодателя иного недвижимого имущества судом не добыто, сторонами не представлено.

Зарегистрированной техники в Управлении Гостехнадзора инспекции Югры за умершим не значится, о чем в деле имеется письменный ответ инспекции (л.д.46 том 1).

В связи с изложенным после смерти ФИО2 наследственным имуществом являются объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, общей сумме 502135 руб. 54 коп., расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №.

В качестве подтверждения стоимости жилого дома и земельного участка в материалах дела имеются Выписки из ЕГРН (л.д.67,68 том 1), согласно которым кадастровая стоимость:

- жилого дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, 

<

адрес>, 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- земельного участка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>.;

Установлено, что наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке приняла его мать- ФИО4 Матери умершего заемщика ФИО2- ФИО4 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.69 том 1) в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес>

С учетом установленных обстоятельств дела, указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО12 ФИО2, является его мать- ФИО12 ФИО4 ФИО4.

При этом установлено, что ФИО12 ФИО4 ФИО4 умерла, о чем в деле имеется справка ЗАГСа (л.д.23 том 2).

Судом установлено, что умершей ФИО4 принадлежали на праве собственности:

- земельная доля, площадью 39 кв.м., расположенная 

<

адрес>, 

<

адрес>2, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., о чем в деле имеются выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.148,186-189,195-198,199-201 том 1)

В связи с изложенным после смерти ФИО4 наследственным имуществом является: земельная доля, размером 6/17, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный 

<

адрес>

В качестве подтверждения стоимости земельной доли в материалах дела имеется письмо Выписка из ЕГРН (л.д.186,195- том 1,31,41 том 2), согласно которой кадастровая стоимость:

- 6/17 земельной доли составляет 

<

данные изъяты>). 

Сведений о наличии у наследодателя иного движимого и недвижимого имущества судом не добыто, сторонами не представлено.

Наследство после смерти ФИО4 никто не принимал ни в установленном законом порядке, ни фактически, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, на наследственное имущество ФИО4 не претендуют, о чем пояснили в ходе судебного заседания дети умершей: ФИО10 и ФИО8, что подтверждается данными нотариуса Притобольного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 том 2).

Доказательств фактического принятия наследства ФИО4 наследниками ответчиками по делу не представлено.

Учитывая, что срок принятия наследства наследниками в соответствии со ст.1151 ГК РФ истек, наследственное дело после смерти ФИО12 А.М. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО4 в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, а именно земельные доли, являются выморочным имуществом. 

Согласно ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. 

Учитывая правые нормы закона, суд приходит к выводу, что земельные доли поступают в муниципальную собственность Притобольного муниципального образования. 

Представитель администрации Притобольного МО не оспаривал кадастровую оценку наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце первом п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо сведений об иной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено. Доказательств явного несоответствия кадастровой стоимости наследственного имущества её рыночной стоимости материалы дела не содержат. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9) дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербурга или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время- в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Порядок участия РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени РФ и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы.

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Проанализировав обстоятельства дела в контексте норм действующего законодательства, учитывая, что после смерти ФИО4 отсутствуют наследники, принявшие наследство умершей ФИО4, то имущество ФИО4 (земельные доли) являются выморочными.

Пунктами 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется, исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо сведений об иной стоимости земельных долей не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлено. Доказательств явного несоответствия кадастровой стоимости земельных долей её рыночной стоимости материалы дела не содержат. 

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга по договору кредита, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований банка и погашения задолженности по кредиту за счет реализации наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Принимая во внимание структуру органов местного самоуправления и их компетенцию, закрепленные в Уставе Притобольного муниципального округа Курганской области (л.д.127-155 том 2), суд приходит к выводу, что полномочия по принятию в собственность муниципального образования Притобольный муниципальный округ Курганской области выморочного недвижимого имущества и последующего распоряжения ими принадлежит Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области.

Таким образом, наследником, принявшим в силу закона выморочное имущество – земельные доли, расположенные в границах СПК «Звезда», принадлежащие наследодателю ФИО4 на праве собственности, является Администрация Притобольного муниципального округа Курганской области (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика - Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области в пользу истца задолженности по кредиту в размере 100810 руб. 49 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика размер уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3216,21 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку все заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд.

Уплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 том 1).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Югорское отделение № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО12 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Югорское отделение № задолженность по кредитному договору № от № года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100810 рублей 49 копеек, в том числе:

- просроченные проценты - 

<

данные изъяты> коп;

- просроченный основной долг- 

<

данные изъяты> коп. 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024 года.