Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года 

<

адрес>ёв 

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, в обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица состояла на учете в пенсионном фонде как лицо, осуществляющее уход за ФИО5 и ФИО6, которые являются детьми -инвалилами и являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты. Согласно материалам пенсионного дела № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по инвалидности. При оформлении компенсационной выплаты ФИО1 была предупреждена о том, что при всех изменениях в получении дохода она обязуется в течении 

<

данные изъяты> дней сообщить об этом в пенсионный фонд. В результате данного факта образовалась переплата компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 рублей. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.

Представитель истца ГУ - ГУ ПФ РФ N 17 по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности в судебном заседании иск поддержала.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица состояла на учете в пенсионном фонде как лицо, осуществляющее уход за ФИО5 и ФИО6, которые являются детьми -инвалилами и являлалсь получателем ежемесячной компенсационной выплаты. 

Правила, предусмотренные главой 60 об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно материалам пенсионного дела № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по инвалидности. 

При оформлении компенсационной выплаты ФИО1 была предупреждена отом, что при всех изменениях в получении дохода она обязуется в течении 5 дней сообщить об этом в пенсионный фонд. 

В результате данного факта образовалась переплата компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 143 000 рублей. 

ФИО1 было написано заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии. Однако до настоящего времени выплата не произведена, доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ и исходя из того, что ФИО1 получила за счет истца неосновательное обогащение в сумме 143 000 рублей, суд считает возможным взыскать эту сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и МО незаокнно полученную компенсационную выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 рублей. 

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: