23RS0032-01-2023-001470-29 К делу №2-780/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 ноября 2023 года 

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

с участием помощника прокурора г. Новороссийск ФИО8

истца ФИО9 и его представителя ФИО10 действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. №№

ответчика ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО15 о возмещении морального вреда, в котором просит суд с учётом уточненных в ходе рассмотрения дела требований взыскать с ФИО16 в свою пользу в счёт возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья 100 000 рублей, расходы, понесенные в связи с оказанием медицинской помощи в размере 5 191 рубль, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №74 г. Новороссийска Чулковской Т.В. от 18 апреля 2023 года ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Вина ФИО18 подтверждена судебно-медицинским заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что у истца обнаружены множественные повреждения в виде поверхностной раны, ушиба мягких тканей и кровоподтеков головы, поверхностные раны слизистой оболочки левой щеки, кровоподтека правой ягодицы, ушиба мягких тканей правого голеностопного сустава, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Моральный вред, причиненный указанными действиями ответчика, заключается в физической боли, в результате чего у истца образовались множественные повреждении в виде ушибов, ран, кровоподтёков, а также унижении, посредством применения физической силы. Телесные повреждения ответчик наносил истцу, когда истец упал на землю и не имел возможности сопротивляться. Ответчиком было нанесено большое количество ударов истцу, в том числе по голове. Удары ответчиком наносились руками и ногами, причиняя истцу сильную физическую боль.

Истец ФИО19 и его представитель ФИО20 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО21 в судебном заседании признал исковые требования частично, просил снизить заявленную сумму по возмещению морального вреда до 15 000 рублей ввиду ее чрезмерности, расходы, понесенные в связи с оказанием медицинской помощи в размере 5 191 рубль признал в полном объеме. Против взыскания с него расходов по оплате услуг представителя возражал.

Помощник прокурора г. Новороссийска ФИО22 полагала, что исковые требования заявлены истцом обоснованно. При этом, полагала, что с учетом физических и нравственных страданий истца, степени вины причинителя вреда, а также его материального положения, заявленная сумма возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья, подлежит уменьшению до 15 000 рублей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 74 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении № ФИО23 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Административное правонарушение совершено ФИО24 при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО25 нанес телесные повреждения гр. ФИО26 чем причинил телесные повреждения последнему, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № №, у гр. ФИО27 выявлены повреждения в виде поверхностной раны, ушиба мягких тканей и кровоподтека головы, поверхностной раны слизистой оболочки левой щеки, кровоподтека правой ягодицы, ушиба мягких тканей правого голеностопного сустава. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в силу противоправных действий ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания, выраженные, в том числе, в причинении телесных повреждений, принимая во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах) и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного ответчиком административного правонарушения, степень нравственных переживаний истца, возникших в результате совершения вышеуказанного правонарушения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья 15 000 рублей.

Кроме того, с учётом установленных обстоятельств, а также позиции ответчика, который признал исковые требования в данной части, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием медицинской помощи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Новороссийска» Краснодарского края и ФИО29 в размере 3 465 рублей, по договору, заключенному между ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ Краснодарского края и ФИО28 в размере 1 726 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истцом ФИО30 понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей по договору об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между адвокатом Новороссийского филиала №12 Краснодарской краевой коллегией адвокатов ФИО32 и ФИО31

Указанные расходы подтверждены истцом документально.

Вместе с тем, учитывая объем работ, выполненных представителем истца и сложность дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО33 к ФИО34 о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО35 в пользу ФИО36 в счёт компенсации морального вреда сумму в размере 15 000 рублей, расходы, понесенные в связи с оказанием медицинской помощи в размере 5 191 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 35 191 (тридцать пять тысяч сто девяносто один) рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А. Котова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023г.