Судья: Тархов Д.В. Дело № 12-77АК- 2021 г.

№5-25/2021 г.

46RS0010-01-2021-000093-63

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 23 марта 2021 года

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу потерпевшего Кор. на постановление судьи Кореневского районного суда Курской области от 9 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении К., 

У С Т А Н О В И Л А:

22 января 2021 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореневскому району лейтенантом полиции ФИО1 в отношении К. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением Кор. одного удара в область грудной клетки, в результате чего последний упал, трех ударов в область грудной клетки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ с приложенными материалами передан на рассмотрение в Кореневский районный суд Курской области. 

Постановлением судьи Кореневского районного суда Курской области от 9 февраля 2021 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, потерпевший Кор. в жалобе, поступившей в Курский областной суд, в порядке ст.30.7 КоАП РФ, просит его отменить как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, К. не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав потерпевшего Кор. поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2020 года в 23 часа 20 минут К. находясь в жилом 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Кор., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил нанести последнему побои. Реализуя свой противоправный умысел на совершение административного правонарушения, К. кулаком своей руки нанес Кор. один удар в область его грудной клетки, в результате чего последний упал, и в этот момент К. кулаками обеих рук нанес Кор. три удара в область его грудной клетки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения К. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Кор.; протоколом об административном правонарушении № от 22 января 2021 года; протоколом принятия устного заявления Кор. о преступлении от 20 декабря 2020 года; письменными объяснениями потерпевшего Кор. от 20 декабря 2020 года; показаниями данными, как в суде первой, так и в суде второй инстанции, а также иными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Доводы жалобы потерпевшего по существу сводятся к переоценке выводов судебной инстанции и не содержат правовых аргументов, ставящихся под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и процедура привлечения К. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, по делу не допущено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Кореневского районного суда Курской области от 9 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, жалобу Кор. – без удовлетворения.

Судья 

Курского областного суда Е.И. Шуваева