Дело № 2-602/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г., 

при секретаре Великой М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.03.2016 года между банком и ФИО9. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО9 кредит в размере 99 000 рублей под 28,30 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика. 

Согласно пункту 1.2.2. раздела I Общих условий Договора срок возврата кредита определен как период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней. 

Проценты за пользования кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. 

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения. 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3507,97 рублей. 

В период действия договора заемщиком были подключены (активированы) дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по СМС стоимостью 39 рублей, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

06.03.2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 05.04.2017 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 06.03.2017 года. 

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО9. умер. Наследником умершего ФИО9 является его супруга ФИО2

По состоянию на 14.07.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 85486,72 рублей.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору 

<

***> от 03.03.2016 года в размере 85486,72 рубля. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила требования истца удовлетворить в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель ответчика - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 69113,1 рубля.

Представитель ПАО Сбербанк РФ в судебное заседание также не явился, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены нотариусу, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя. 

Как разъяснено в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В настоящем случае обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

При рассмотрении дела установлено, что 03.03.2016 года между банком и ФИО9. был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ФИО9. кредит в размере 99 000 рублей под 28,30 % годовых, со сроком возврата 48 календарных месяцев, срок действия договора указан – бессрочно. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99000 рублей на счет заемщика № 42301810540230339900. 

Задолженность ФИО9. перед банком составляет 85486,72 рубля, из которых:

- 83443, 41 рубля - сумма основного долга;

- 2004, 31 рубля -сумма процентов; 

- 39 рублей – сумма комиссий; 

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Стороной ответчика данный расчет не опровергнут.

Как следует из материалов дела, заемщик по кредиту ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается свидетельством о смерти и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.

ФИО9. на день смерти 14.02.2017 года был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: 

<

адрес> с супругой ФИО2 

Из сообщения нотариуса Тоцкого нотариального округа ФИО17 от 05.11.2019 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось. 

Из сообщения ПАО Сбербанк от 08.11.2019 года усматривается, что на имя ФИО9. в отделениях, организационно подчиненных ПАО Сбербанка наличие вкладов не установлено. 

Из сообщения ПАО «Нико-Банк» от 31.10.2019 года следует, что ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не является.

Из сообщения АО «Россельхозбанк» также следует, что ФИО9.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 06.11.2019 года лицевых и иных счетов в Банке не имеет, в том числе закрытых.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области от 13.11.2019 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО9., ФИО2 

Между тем, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка и дома 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 09.11.2007 года. 

Кроме того, согласно представленным сведениям РОИО ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 08.11.2019 года ФИО2 является владельцем транспортного средства – автомобиля ВАЗ-2108, (№ с 14.08.2004 года.

Таким образом, жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, а также автомобиль ВАЗ-2108, № были приобретены ФИО2 в период брака с ФИО9., следовательно, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместно нажитым имуществом супругов, то есть по 1/2 доли каждого. 

Наличие иного наследственного имущества, при рассмотрении дела, не установлено.

Согласно пункта 33 Пленума Верховного суда от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. 

Таким образом, на имущество, приобретенное в период брака распространяется режим совместной собственности супругов и размер ответственности ФИО2 как пережившего супруга наследодателя определяется в размере 1/2 супружеской доли. 

Ответчик ФИО2, которая на момент смерти проживала совместно с наследодателем в спорном жилом помещении, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга ФИО9., так как с момента открытия наследства, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, которым распорядилась на своё усмотрение, подарив жилой дом с земельным участком сыну ФИО31 

Данные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 12.09.2019 года, которым с ФИО2, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО9. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 49482, 18 рубля, решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30.08.2019 года, которым в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк с ФИО2, как с наследника, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 109846,41 рублей. 

Данные решения имеют преюдициальное значение при разрешении данного гражданского дела в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению оценочно-риэлтерской компании ООО «Кардея» рыночная стоимость дома 

<

адрес>, на день смерти ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года составила 260 000 рублей; земельного участка по вышеуказанному адресу, общей площадью 730 кв.м. составила 114000 рублей. 

Из отчета «Центра независимой оценки собственности» от 09.12.2019 года об оценке рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-2108№, г/н № рыночная стоимость автомобиля составляет 46350 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой возможно взыскание кредитной задолженности составила, с учетом взысканных суммы с ответчика, вступившими в законную силу вышеуказанными решениями судов, составляет 69 113,1 рублей (187000 рублей (стоимость наследственного имущества (1\2 доля) - 141061,90 рубля (сумма, взысканная по ранее вынесенным решениям) = 45938,1 рубля + 23175 (1/2 стоимости автомобиля).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, в размере 69113,1 рубля. 

Поскольку, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требования истца, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 2234, 90 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества в размере 69113,1 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234, 90 рубля.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова